Дело № 2-3379/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Струкову ФИО7, Струковой ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Струкову М.Н., Струковой Е.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Сбербанком и Струковым М.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № № от <данные изъяты> года. В обеспечение возврата кредита, был заключен договора поручительства со Струковой Е.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам претензию о необходимости погашения суммы задолженности, которая осталась без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг. Просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Егорова Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Струков М.Н. в судебном заседании с иском согласился, размер задолженности не оспорил. Просил взыскать задолженность по договору с него одного, поскольку он являлся основным заемщиком по договору
Ответчица Струкова Е.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Сбербанком (кредитором) и Струковым М.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор N № Согласно п. 1.1 указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Сроки погашения кредита предусмотрены п. 4.1. кредитного договора, согласно которому погашение кредита заемщиком производится ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов согласно п.4.3. кредитного договора производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ со Струковой Е.Г. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель Струкова Е.Г. взяла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Струковым М.Н. всех обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 2.1 указанного договора, поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор - Сбербанк имеет право потребовать от заемщика Струкова М.Н., а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.
В судебном заседании установлено, что ответчик Струков М.Н. оплату по кредитному договору производил нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежат удовлетворению, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> коп. в долевом порядке по <данные изъяты> коп. с каждого.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Струкову ФИО9, Струковой ФИО10 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Заволжского отделения № 8286 и Струковым ФИО11
Взыскать солидарно со Струкова ФИО12, Струковой ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., государственную пошлину в долевом порядке по <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова