Дело № 2-3614/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Калашниковой
при секретаре Н.Г. Ильиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова ФИО8 к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Столяров ФИО10. обратился в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании за ним в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Исковые требования истец мотивировал тем, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире на момент заселения была зарегистрирована семья из 3х человек: ФИО4, основной квартиросъемщик, ФИО2, жена, ФИО3, дочь. Брак между ним и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом.
Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 признаны не приобретшими права на жилое помещение.
Иных лиц, зарегистрированных в спорной квартире, нет. Истец обращался в отдел приватизации, но получил отказ.
Просил признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру № 95 дома №1 по проспекту Ленинского Комсомола в городе Ульяновске в порядке приватизации.
Истец Столяров ФИО11. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Прокофьева ФИО12., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности0.10.2010, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя мэрии города Ульяновска, решение принять на усмотрение суда.
Представители третьих лиц – Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Исходя из данного конституционного принципа, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей.
В судебном заседании установлено, что ордер на квартиру № <адрес> был выдан Столярову ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ для приватизации указанной квартиры и был им утерян, что подтверждается актом начальника ОРУГ УФ ООО «РИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ № 3856 в квартире № 95 дома № 1 по проспекту Ленинского Комсомола в городе Ульяновске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Столяров ФИО15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – жена, ФИО3 – дочь (сняты с регистрационного учета по решению суда).
Согласно справке ООО «РИЦ» № 186 от ДД.ММ.ГГГГ. на момент заселения в 1992 в двухкомнатную квартиру жилой площадью 32,18 кв.м. была зарегистрирована семья из 3х человек: Столяров ФИО16., <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения – жена, ФИО3, <данные изъяты> года рождения – дочь.
Согласно решению Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 признаны не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, иных, кроме указанных лиц, имеющих право проживания и пользования спорным жилым помещением, не имеется.
Из копии технического паспорта жилого помещения – квартиры № <адрес> в городе Ульяновске по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,1 кв.м., незаконных перепланировок и переустройств не имеется.
Из справок от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что жилая площадь по адресу: <адрес> собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истец не имеет приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимал.
Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения в отношении квартиры № <адрес> в городе Ульяновске, истец участия в приватизации жилья не принимал.
Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что истец не лишен права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовался.
Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади истцом, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за ФИО4 право собственности на двухкомнатную квартиру № 95 дома № <адрес> в городе Ульяновске, в порядке приватизации.
Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Столярова ФИО17 к мэрии <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Столяровым ФИО18 право собственности на квартиру № <адрес> Ульяновске, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Калашникова