Дело № 2-3740/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.
при секретаре Струльниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной ФИО10 к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Воронина ФИО11 обратилась в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании за ней, в порядке приватизации, права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на основании обменного ордера № № закрепили комнату, общей площадью 11,7 кв.м. в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была снята с регистрационного учета. На сегодняшний день на данной площади зарегистрирована и проживает Воронина ФИО12.. Она обратилась в отдел приватизации жилой площади с просьбой признать за ней право собственности на вышеуказанную жилую площадь, где ей было отказано, так как лицевой счет не был переведен с ФИО4 на ФИО2 Считает отказ в предоставлении спорного жилого помещения в собственность незаконным, нарушающим ее права.
Просила признать за ней право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истица Воронина ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истицы Шипунова ФИО14., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя Управления, решение принять на усмотрение суда.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьих лиц.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Исходя из данного конституционного принципа, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей.
В судебном заседании установлено, что на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № 4772 ФИО4 была вселена в квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из 1 комнаты, площадью 11, 7 кв.м.
Согласно справке формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 Е.И. была зарегистрирована в квартире № <адрес>
Согласно справке формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ №3917, выданной ФИО2, в квартире по адресу: <адрес>, комната 5 истица ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4 по указанному была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Лицевой счет комнаты № 5 квартиры № <адрес> оформлен на ФИО4 Иных, кроме указанных лиц, имеющих право проживания и пользования спорным жилым помещением, не имеется.
Из копии кадастрового паспорта жилого помещения – квартиры № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 93,4 кв.м.
Из копии технического паспорта жилого помещения – квартиры № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, вышеуказанное жилое помещение, представляет собой квартиру, общей площадью 93,39 кв.м., жилой – 63,11 кв.м.
Из справок, выданных <адрес> Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что жилая площадь по адресу: <адрес>, дом №13, квартира № 16 по договору передачи жилой площади в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истица ФИО2 не имеет приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимала.
Как следует из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах истицы Ворониной ФИО16 на объекты недвижимости на территории Ульяновской области.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № право общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в соответствующих долях зарегистрировано за ФИО6 в размере 14/100 долей, ФИО7 в размере 19/100 долей, ФИО8 в размере 20/100 долей.
Из представленного УОГУП БТИ расчета доли и стоимости доли квартиры (с учетом площади лоджий) от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в пользовании ФИО2 находится 19/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к муниципальному имуществу.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что истица не лишена права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовалась.
Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади истицей, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Ворониной ФИО17 право общей долевой собственности на коммунальную квартиру № <адрес> в размере 19/100 долей, в порядке приватизации.
Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ворониной ФИО18 к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Ворониной ФИО19 право общей долевой собственности на квартиру № 16 <адрес> в размере 19/100 долей, порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Калашникова