о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности



                                     Дело № 3667/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

19 декабря 2011 года                         город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи            О.В. Миллер

с участием адвоката                В.А. Мельникова

при секретаре                    И.С. Новинкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горба Н.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

    Горб Н.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении истца следственным отделом по расследованию преступлений на территории Заволжского района г.Ульяновска было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

    ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда истец был оправдан в совершении преступления, предусмотренного п УК РФ, уголовное преследование в отношении истца прекращено в связи с отсутствием состава преступления, реабилитирован. Уголовным преследованием ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в морально-физических страданиях, волнениях, переживаниях от необоснованных оскорбления и обвинений, ухудшении состояния здоровья, нарушении права свободного передвижения. В этой связи просил взыскать компенсацию морального вреда в общей сумме 1 000 000 руб.

    В судебном заседании истец Горб Н.П. поддержал исковые требования, пояснив, что при расследовании уголовного дела, где он был обвинен в совершении преступлений в отношении Антипова Е.В., что стало для него неожиданным ударом, он испытал нравственные страдания. Он является председателем Профсоюзного комитета большого предприятия, к нему обращаются граждане за защитой своих трудовых прав, и в связи с рассмотрением уголовного дела на него была наложена санкция – подписка о невыезде и надлежащем поведении, что стало известно окружающим, породило много разговоров и изменило отношение к нему окружающих. В связи с обвинением в совершении уголовного преступления у него появились проблемы со здоровьем.

    Представитель ответчика Минфина России – Управления Федерального казначейства по Ульяновской области Николаева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства финансов РФ. При этом полагает, что сумма 1 000 000 рублей, заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда, завышена и необоснованна, не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами, и, в нарушение положений ст.1101 ГК РФ не справедлива и не разумна.

    Представитель третьего лица Прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуры Ульяновской области Фомичев Д.Ю. (доверенность от 16.12.2011, от 28.03.2011 № 15-17-11 л.д.59, 60) в судебном заседании пояснил, что в связи с применением в отношении истца меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении в период расследования уголовного дела, а в последствии в связи с вынесением в отношении него оправдательного приговора, Горб Н.П. имеет право на компенсацию морального вреда, но заявленный размер исковых требования не отвечает требованиям разумности, полагает возможным взыскать в пользу истца 5 000 рублей.

    Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что Горб Н.П. был привлечен к уголовной ответственности по УК РФ.

     ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горба Н.П. избрана меры пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.25).

    ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска Горб Н.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного УК РФ был оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в его деянии состава преступления.

    Предъявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылался на незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное избрание меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

    Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст.1071 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

    Суд, установив факт незаконного привлечения Горба Н.П. к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде, приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями.

    Руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, суд исковые требования Горба Н.П. полагает законными и подлежащими удовлетворению частично, считает разумной и справедливой компенсацией причиненных ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием сумму в 20 000 рублей, и полагает взыскать данную сумму с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

    Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, основания прекращения уголовного преследования в отношении Горба Н.П., незначительный срок нахождения его под подпиской о невыезде. Кроме того, суд учитывает, что применением в отношении истца меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении не повлекло нарушение рудовых, личных прав гражданина на свободу передвижения, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ истец не имел необходимости выезда за пределы города Ульяновска, что в судебном заседании подтвердил истец.

    Кроме того, суд учитывает, что в период после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения оправдательного приговора Горб Н.П. в медицинские учреждение по поводу проблем со здоровьем, в связи с лечением не обращался, что в судебном заседании также подтвердил истец, следовательно, никакого ухудшения состояния здоровья истца в связи с применением к нему меры пресечения не установлено.

    Суд также учитывает, что обвинение было предъявлено Горбу Н.П. по ст.ст. УК РФ, при этом оправдан истец был только по УК РФ, а по УК РФ уголовное преследование было прекращено в связи с истечением срока давности уголовной ответственности, о чем имеется постановление Заволжского районного суда г,Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года.

     Вместе с тем, суд не может не учесть данные о личности истца, который работает председателем профсоюзного комитета ОАО «<данные изъяты>», работа которого связана непосредственно с общением большого круга лиц, публичность работы истца.

    С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает взыскать в пользу Горба Н.П. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а в остальной части иска отказать.

    Руководствуясь ст.ст.151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, 12. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Горба Н.П. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

     Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Горб Н.П. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                  О.В. Миллер