Дело № 2-3592/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2011 город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клянчина ФИО7 к Салмину ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Клянчин ФИО9 обратился в суд с иском к Салмину ФИО10 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав следующее.
Ответчик Сергеев ФИО11. взял у него в долг сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 10.12.2008. К указанному сроку ответчик не вернул сумму долга и проценты по нему. Он неоднократно звонил, пытался встретится и решить вопрос возврата денежных сумм. Более полугода ответчик избегает встреч, не отвечает на звонки.
Просил взыскать с ответчика Салмина ФИО12 сумму долга по расписке и процентов в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях: ответчик Салмин ФИО13 обязуется выплатить истцу Клянчину ФИО14 сумму долга по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Клянчин ФИО15 обязуется принять указанные суммы от ответчика.
Производство по делу просили прекратить.
Представителям сторон разъяснены судом и понятны смысл и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Клянчиным ФИО16 и Салминым ФИО17 на следующих условиях:
Ответчик Салмин ФИО18 обязуется выплатить истцу Клянчину ФИО19 сумму долга по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Клянчин ФИО20 обязуется принять указанные суммы от ответчика ФИО1.
Производство по гражданскому делу по иску Клянчина ФИО21 к Салмину ФИО22 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Калашникова