Дело №2-3433/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Калашниковой
при секретаре Н.Г. Ильиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» о взыскании денежного вознаграждения,
У С Т А Н О В И Л:
Ишмухаметов ФИО6 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» о взыскании денежного вознаграждения, указав следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по договорам в ООО «ТехАрсенал». Работа была выполнена в полном объеме, что подтверждают акты, однако вознаграждение по договорам в сумме <данные изъяты> руб. ему не было выплачено, что подтверждается справкой ООО «ТехАрсенал» от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание Ишмухаетов ФИО7 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «ТехАрсенал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между Ишмухаметовым ФИО8. и ООО «ТехАрсенал» были заключены договоры выполнения работ: от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения, возникшие между истцом и ООО «ТехАрсенал» в связи с заключением договоров, носят гражданско-правовой характер и регулируются нормами гражданского законодательства РФ.
Согласно п.1 каждого из указанных выше договоров заказчик поручает, а исполнитель организует работы по выполнению месячного плана производства.
Срок выполнения работ по каждому договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Стоимость работ: <данные изъяты> руб. с выплатой премии 50%.
Работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № приняты заказчиком, что подтверждается актами приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным актам недостатков выполненных работ не имеется. Сумма денежного вознаграждения составила: <данные изъяты> <данные изъяты>
Работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № приняты заказчиком, что подтверждается актами приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным актам недостатков выполненных работ не имеется. Сумма денежного вознаграждения составила: <данные изъяты>
Согласно справке № 10, выданной ООО «ТехАрсенал» сумма задолженности по оплате по договорам за 2009, подлежащая выплате Ишмухаметову ФИО9 составляет <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что обязательства, принятые на себя ООО «ТехАрсенал» в связи с заключением договоров от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № перед истцом в части оплаты вознаграждения в полном объеме выполнены не были. В то время, как Ишмухаметов ФИО10 принятые на себя обязательства в рамках вышеуказанных договоров были исполнены.
В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Следовательно, исковые требования Ишмухаметова ФИО11 являются законными, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из заявленных истцом требований, с ООО «ТехАрсенал» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ТехАрсенал» следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ишмухаметова ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» о взыскании денежного вознаграждения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» в пользу Ишмухаметова ФИО13 <данные изъяты> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова