о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



                         Дело № 2-3481/11

    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года                      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Е.В. Калашниковой

при секретаре                     Н.Г. Ильиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латовиной ФИО12 и Гумаровой Елены ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14, к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                    

У С Т А Н О В И Л:

    Латовина ФИО15. и Гумарова ФИО16., действующая в интересах несовершеннолетней Гумаровой ФИО17., обратились в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования истцы мотивировали тем, что Латовина ФИО18. и Гумарова ФИО19 зарегистрированы и проживают в спорной квартире на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по учету и распределению жилой площади Ульяновского городского комитета Совета народных депутатов.

На данной жилой площади также зарегистрированы и проживают: Гумарова ФИО20., Гумаров ФИО21., которые отказались от участия в приватизации.

При обращении в отдел приватизации комитета по Управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска им было отказано в приеме документов. Причиной отказа послужила задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Считают отказ отдела приватизации Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска мэрии города Ульяновска незаконным и необоснованным.

Просили признать за Латовиной ФИО22. и Гумаровой ФИО23. право общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в городе Ульяновске, <данные изъяты> доли за каждым.

Истцы Латовина ФИО27. и Гумарова ФИО26.., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истицы Латовиной ФИО28. – Юрченко ФИО29., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Третье лицо Гумаров ФИО30 - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие истцов, представителей ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

    

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

    

В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Исходя из данного конституционного принципа, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был выдан ордер № на право занятия жилого помещения, трехкомнатной квартиры, расположенного по адресу: <адрес> на состав семьи из четырех человек. Прописке с правом на жилую площадь подлежали: Латовин ФИО31 – основной квартиросъемщик, Латовина ФИО32. – жена, ФИО9 - дочь, ФИО10 - сын.

    Согласно справке формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № <адрес> в городе Ульяновске с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Латовин ФИО33. (умер ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Латовина ФИО34, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ФИО2, ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10.

    Лицевой счет на спорное жилое помещение оформлен на ФИО8.

    Как следует из согласия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № Гумарова ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гумаров ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от участия в приватизации квартиры № 40 дома № 22 по бульвару Львовский в городе Ульяновске, дали согласие на приватизацию указанного жилого помещения на имя Латовиной ФИО36 и Гумаровой ФИО37.

    Таким образом, иных, кроме указанных лиц, имеющих право проживания и пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Из копии технического паспорта жилого помещения – квартиры № 40 дома № 22 по бульвару Львовский в городе Ульяновске по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 73,61 кв.м., незаконных перепланировок и переустройств не имеется.

    Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что жилая площадь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истцы не имеют приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимали.

Как следует из сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 01/-147, от ДД.ММ.ГГГГ №01/, от ДД.ММ.ГГГГ №01 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения в отношении квартиры № <адрес> в городе Ульяновске, а также записи о правах истцов на объекты недвижимости на территории <адрес>.

Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к муниципальному имуществу.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что истцы не лишены права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовались.

Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади истцами, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Латовиной ФИО41., Гумаровой ФИО40. право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № <адрес> в городе Ульяновске, в размере <данные изъяты> доли за каждой, в порядке приватизации.

Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латовиной ФИО42 и Гумаровой <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к мэрии <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Латовиной ФИО43, несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № <адрес> в городе Ульяновске, в порядке приватизации, в размере по за каждой.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Калашникова