Дело № 2-2972/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска о включении периодов работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л :
Чернов И.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска (далее по тексту УПФ в Заволжском районе г. Ульяновска) о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, указав в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. При рассмотрении его заявления ответчиком отказано во включении периодов работы в качестве <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты> Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж без указания причин. Считает данный отказ неправомерным и просит включить стаж работы в качестве строителя в ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж для назначения пенсии и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанного периода.
Истец Чернов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В отзыве на исковое заявление указал, что Чернов И. А. с ДД.ММ.ГГГГ г. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от 17.12.2001. В соответствии со ст. 18 ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" и пунктами 12, 13 Правил обращения за пенсией, назначении пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 17/19 пб от 27.02.2002 территориальный орган ПФР производит оценку представленных для установления пенсии документов и содержащихся в них сведений и принимает решения на основе их всестороннего, полного и объективного рассмотрения. Периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждается указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей. При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей. Под обязательными платежами понимаются: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, взносы на государственное социальное страхование до 01.01.1991 г., единый социальный налог (взнос) и единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности. Истцом в УПФ была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданная ООО «<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ В трудовой книжке данный период работы отсутствует, трудовая книжка колхозника не представлена. Управлением был запрошен акт проверки в УПФР Цильнинского района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено:
в книге учета труда и расчетов с членами колхоза "<данные изъяты>" Чернов И.А. не значится;
в книге учета труда расчетов по привлеченным работникам значится бригада ФИО7 (бригадир), Чернов И.А. - не значится;
в табелях учета рабочего времени по привлеченным работникам Чернов И.А. значится как член бригады бригадира ФИО8.;
4. Имеются договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от
ДД.ММ.ГГГГ и т.д. на строительство стоянки зерновых комбайнов, на капитальный ремонт пилорамы, на реконструкцию трехквартирных жилых домов. Начисление заработной платы произведено по табелю учета за каждый месяц на всех членов бригады, с указанием фактически отработанных рабочих дней, суммы начисленной заработной платы, суммы удержаний подоходного налога. Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что Чернов И.А. работал в ООО "<данные изъяты>" по договору гражданско-правового характера, однако страховые взносы с выплат по договорам гражданско-правового характера не начислялись и не уплачивались до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан в страховой стаж истца. Истец указывает, что периоды его работы в колхозе могут подтвердить свидетели, но согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 N 555, Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденных Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, свидетельскими показаниями может быть подтвержден трудовой стаж, если не сохранены архивы. В данном случае архив колхоза «<данные изъяты>» сохранен. Кроме того, даже если суд сочтет возможным засчитать истцу в общий стаж спорные периоды работы, то период работы до ДД.ММ.ГГГГ уже засчитан Управлением по трудовой книжке истца (л. 3 пенсионного дела), также согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ в июле ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют начисления. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ.
Истец Чернов И.А. ДД.ММ.ГГГГ г. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ.
В трудовой книжке Чернова АТ – № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Волжским автомобильным заводом, период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записями о трудовой деятельности не отражен.
Вместе с тем, на рассмотрение комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан истцом была представлена справка о его работе в ООО «<данные изъяты> (ранее колхоз «<данные изъяты>» <данные изъяты>) № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов пенсионного дела № № Чернова ФИО9 следует, что Управлением был запрошен акт проверки в УПФР Цильнинского района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ.
Актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено: в книге учета труда и расчетов с членами колхоза "<данные изъяты>" Чернов И.А. не значится; в книге учета труда расчетов по привлеченным работникам значится бригада ФИО11 (бригадир), Чернов И.А. - не значится; в табелях учета рабочего времени по привлеченным работникам Чернов И.А. значится как член бригады бригадира ФИО12 Имеются договоры от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на строительство стоянки зерновых комбайнов, на капитальный ремонт пилорамы, на реконструкцию трехквартирных жилых домов и т.д. Начисление заработной платы произведено по табелю учета за каждый месяц на всех членов бригады, с указанием фактически отработанных рабочих дней, суммы начисленной заработной платы, суммы удержаний подоходного налога.
Кроме того, свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил факт работы истца в спорный период в колхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> в качестве строителя в составе бригады.
Согласно представленной истцом справки № № от ДД.ММ.ГГГГ и табеля учета рабочего времени в ДД.ММ.ГГГГ он отработал 30 чел./дней в качестве строителя в колхозе «<данные изъяты>, ему начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Чернов И.А. работал в ООО "<данные изъяты>») <данные изъяты> по гражданско-правовым договорам.
В соответствии с п.п. 6,7,8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей. При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.
В связи с изложенным, суд полагает возможным засчитать период работы истца в ООО «<данные изъяты>» ) <данные изъяты>) в общий стаж для начисления пенсии.
Что касается продолжительности указанного периода, то суд исходит из следующего.
Из материалов пенсионного дела истца (таблица трудовой деятельности застрахованного лица) усматривается, что Чернову И.А. включен в трудовой стаж период его работы до ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке.
Довод ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать на том основании, что страховые взносы с выплат по договорам гражданского правового характера не начислялись и не уплачивались до ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельным, поскольку факт не уплаты страховых взносов является обстоятельством не зависящим от воли истца и не может его лишить права на включение периода работы в трудовой стаж только из-за отсутствия перечислений.
Подлежат удовлетворению и требования истца о перерасчете назначенной ему пенсии, поскольку с учетом указанного выше периода работы размер назначенной пенсии изменится.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чернова И.А. подлежат частичному удовлетворению. Истцу Чернову И.А. следует включить период его работы в ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанных периодов работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чернова ФИО14 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области включить Чернову ФИО15 в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанных периодов работы.
В остальной части иска Чернову ФИО16 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова