Дело №2-3690/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Иванову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК») обратилось с иском к Иванову А.С. о возмещении материального ущерба, указав, что 03.06.2011 на перекрестке <данные изъяты> в г.Ульяновске из-за несоблюдения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП – столкновение автомобиля <данные изъяты>, и мопеда <данные изъяты> под управлением ответчика, в результате чего транспортные средства получили повреждения; в отношении автомобиля <данные изъяты> СОАО «ВСК» был заключен договор страхования с ООО «Каркаде», по которому стоимость ремонта без учета износа в сумме <данные изъяты> была оплачена лизингополучателю ООО «Партнер»; ущерб с учетом износа составляет <данные изъяты>; просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца СОАО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Иванов А.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу СОАО «ВСК» денежных средств в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме, пояснил, что мопед (скутер) <данные изъяты> принадлежит отцу его жены, он управлял им с разрешения собственника, 03.06.2011 на перекрестке <данные изъяты> въехал в автомобиль <данные изъяты>, который увидел перед собой, когда уже выехал на перекресток, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось; перекресток регулируемый, ему оставалось секунды 3 до включения красного сигнала светофора; когда проезжал пешеходный переход, машины справа еще стояли, а слева уже начинали движение, в ДТП он был признан виновным.
Представители третьих лиц ООО «Партнер», ООО «Каркаде», третье лицо Елизаров В.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.
Считая возможным с согласия ответчика рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении и учитывая, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.п.1,2 ст.1064, ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.
Согласно страховому полису №<данные изъяты> страховщик СОАО «ВСК» и страхователь ООО «Каркаде» заключили договор страхования автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на периоды с 30.07.2010 по 29.07.2011 и с 30.07.2011 по 29.07.2012, выгодоприобретателем по которому в случае полной гибели ТС и хищения являлось ООО «Каркаде», в остальных случаях - ООО «Партнер».
Как усматривается из протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.С. 03.06.2011 в 14-00 на перекрестке <данные изъяты> в г.Ульяновске, управляя мопедом, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Елизарова В.В., двигавшегося на разрешающий сигнал светофора; в протоколе Иванов А.С. указал, что с правонарушением согласен, по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются также постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.06.2011 по ст.12.24 КоАП РФ, в котором указано, что в ДТП усматривается нарушение водителем Ивановым А.С. п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, а также другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе справками о ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, объяснениями свидетеля <данные изъяты>., водителей Елизарова В.В. и Иванова А.С.
Согласно отчету по определению стоимости ремонта и материального ущерба №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>.
Как усматривается из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» в добровольном порядке перечислило ООО «Партнер» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Таким образом, к СОАО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к ответчику Иванову А.С., то есть право требовать возмещения убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах и в связи с принятием судом признания иска ответчиком, с ответчика Иванова А.С. в пользу истца СОАО «ВСК» должно быть взыскано <данные изъяты> в возмещение убытков по выплате страхового возмещения, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> в возмещение убытков по выплате страхового возмещения и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко