Дело № 2-3656/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Стариковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симиргина <данные изъяты> к Мишину Евгению <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Симиргин Н.В. обратился в суд с иском к Мишину Е.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 01.04.2011 ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 110000 руб. согласно расписке на личные нужды, которые он должен возвращать ежемесячными платежами в течение трех месяцев. Однако обязательства ответчиком нарушены. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 110000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 3400 руб.
Истец Симиргин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Мишин Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, договор займа и подпись не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что 01.04.2011 между Симиргиным Н.В. и Мишиным Е.М. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг 110000 руб. у истца и обязался возвращать частями ежемесячно: в апреле и мае по 30000 руб., в июне – 50000 руб.
Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения. Ответчик Мишин Е.М. взял на себя обязательство вернуть сумму долга 110000 руб. в срок, установленный договором займа от 01.04.2011. Однако от возврата денежных средств уклоняется до настоящего времени.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку денежные средства Мишиным Е.М. до настоящего времени не возвращены, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 110000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3400 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст.ст.309,807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Симиргина <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Мишина <данные изъяты> в пользу Симиргина <данные изъяты> сумму долга по договору займа 110000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней.
Судья Е.В.Царапкина