Дело № 2- 3630/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Пельд Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» о признании условий договора займа недействительными
У С Т А Н О В И Л :
Кирюхина О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» (далее ООО «Быстрый займ») о признании пунктов договора займа на потребительские нужды недействительными, указав в обоснование своих требований о том, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил ей заем в размере <данные изъяты>. на потребительские цели с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами (547,5 % годовых). Считает пункт 1.1. договора предусматривающий взимание процентов в размере 1,5 % за каждый день и пункт 2.6. договора предусматривающий начисление пени за несвоевременный возврат займа кабальными.
Кабальность данных условий очевидна, поскольку размер процентов за пользование денежными средствами, согласно данного условия, значительно превышает сумму основного долга, темпы инфляции, и обычный для таких сделок банковский доход, значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа (от 8,5% до 7,75%). Соответственно данный пункт не соответствует требованиям закона и нарушает её права, так как она вынуждена подписать данный договор на кабальных для себя условиях. Более того, в договоре займа отсутствуют сведения, что ООО «Быстрый займ» является микрофинансовой организацией и включена в реестр микрофинансовых организаций.
Если данная организация не включена в реестр, то она ведет незаконную деятельность, что само по себе является основанием для признания данного договора недействительным в силу закона. В связи с этим просит признать недействительным и пункт 2.5, предусматривающий взимание штрафа.
Просит признать пункты 1.1, 2.5. и 2.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком недействительными.
Истица Кирюхина О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы Кирюхиной О.В. – Мокин Э.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Быстрый займ» Чмут Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что между истицей и ответчиком был заключен займ на сумму <данные изъяты>. Действующее законодательство не содержит запрета на заключение договора займа между организациями и гражданами. ООО «Быстрый займ» включено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Истица собственноручно подписала договор, в котором подробно расписаны и процентная ставка, и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, следовательно она согласилась с его условиями. Денежные средства до настоящего времени Кирюхина О.В. не вернула. Просила в иске отказать.
1/
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрый займ» и Кирюхиной О.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик предоставил истцу заем в размере <данные изъяты>. с начислением процентов по ставке 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии с п.1.1. договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, т.е. 547,5% годовых.
В силу п. 2.6 договора в случае несвоевременного возвращения заемных средств в срок Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1,5 % от суммы договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.
Совершенно очевидно, что данные условия являются кабальными, поскольку размер процентов за пользование денежными средствами по условиям Договора, значительно превышает сумму основного долга, темпы инфляции, и обычный для таких сделок банковский доход, значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа (8,25%).
Как видно из договора, заем был взят истцом на потребительские цели, то есть на неотложные нужды, что свидетельствует о трудном материальном положении.
При таких обстоятельствах суд считает доводы истца о кабальности сделки обоснованными.
В силу ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключение договора займа возможно и без включения в него недействительной части.
В связи с этим признание договора займа недействительным в одной части не влечет недействительности других его частей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В статье 2 данного закона указано, что микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке. предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В соответствии со статьей 5 данного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.
В судебном заседании установлено, что ООО «Быстрый займ» после вступления указанного закона в силу, зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из п. 2.5 договора, в случае несвоевременного возвращения заемных средств более 7 дней Заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем по условиям договора за несвоевременное возвращение заемных средств предусмотрено взимание пени. (п.2.6).
Поскольку за несвоевременное возвращение заемных средств предусмотрена двойная ответственность, то при таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании п. 2.5 в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты>. недействительным законными и обоснованными.
Таким образом, исковые требования о признании недействительными пунктов 1.1, 2.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» и Кирюхиной О.В. в части начисления процентов, а также пункт 2.5 в части уплаты штрафа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кирюхиной О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» о признании условий договора займа недействительными удовлетворить.
Признать пункты 1.1, 2.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» и Кирюхиной О.В. в части начисления процентов, а также пункт 2.5 в части уплаты штрафа недействительными.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» в доход муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.В. Смирнова