Дело № 2-3517/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Прохоровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сдобновой Г.С. к мэрии города Ульяновска о признании права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Сдобнова Г.С. обратилась в суд с иском к мэрии г.Ульяновска о признании права пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.
В обоснование иска указывает, что 21.10.2011 года умер её супруг Кузьмичев П.И., который являлся основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Длительное время до смерти Кузьмичева она вместе с супругом проживала по указанному адресу, они вели совместное хозяйство, брак был зарегистрирован 19.10.2011 года. После заключения брака Кузьмичев настоял на её регистрации в спорной квартире. 20.10.2011 года она обратилась в паспортный стол по месту своей регистрации (<адрес>) и снялась с регистрационного учета, однако до смерти супруга зарегистрироваться в спорное жилое помещение не успела. Своим местом жительства считает адрес, где проживала с супругом, то есть <адрес>. Считает, что имеет право на спорное жилое помещение по <адрес>, поскольку была вселена в качестве члена семьи нанимателя, постоянно проживала в данном жилом помещении, несла расходы по содержанию жилья, исполняла обязанности нанимателя жилого помещения, в связи с чем отсутствие регистрации в настоящее время не может служить отказом в признании за ней права на жилое помещение. У истицы спорное жилое помещение является единственным местом жительства. Другого жилья у нее нет.
Истица Сдобнова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без её участия.
Представитель истицы Чигрин В.В. (доверенность от 22.10.2011 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал.
Представитель ответчика администрации (мэрии) г.Ульяновска Крончева О.В. (доверенность от 13.04.2010 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без её участия. Ранее в судебном заседании с иском Сдобновой Г.С. не согласилась. Поясняла, что адресный листок убытия не является доказательством о намерении регистрации Сдобновой в спорном жилом помещении. Считает, что истица не была зарегистрирована в квартире, не имеет право пользования спорной квартирой. Кроме того, в отзыве на иск указывает, что спорная квартира в настоящее время находится в муниципальной собственности, наниматель Кузьмичев П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Для признания нанимателем вместо первоначального необходимо подтверждение ведения совместного хозяйства с нанимателем и несения совместных расходов на спорное жилье. Полагает, что истица с первоначальным нанимателем совместно не проживала, общее хозяйство не вела. Истица к члену семьи нанимателя в силу ст.69 ЖК РФ не относится, брак зарегистрирован 19.10.2011 года. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 действующего ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Материалами дела установлено, что Кузьмичев П.И. являлся нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (копия ордера №, выданного 12.09.1987 года).
ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев П.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №
Как следует из справки Формы №8 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Кузьмичева П.И., иных лиц кроме него в спорной квартире зарегистрировано не было.
19.10.2011 года Кузьмичев П.И. заключил брак с истицей Сдобновой Г.И., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от 19.10.2011 года.
В судебном заседании из пояснений представителя истицы, показаний свидетелей, материалов дела установлено, что Сдобнова Г.С. была вселена в квартиру <адрес> в качестве члена семьи нанимателя – супруги, постоянно проживала с нанимателем в указанной квартире одной семьей, вела с ним общее хозяйство.
Так, свидетели Борисова З.В., Юрсон Н.Б., соседи Кузьмичева П.И. по подъезду, в суде показали, что Сдобнова Г.С. несколько лет проживала с ним, они вели общее хозяйство, вместе оплачивали коммунальные услуги, покупали продукты, несколько месяцев до смерти Кузьмичев П.И. не вставал с постели и истица за ним ухаживала, в квартире делала ремонт. Свидетель Юрсон Н.Б. также показала, что присутствовала при регистрации брака между Кузьмичевым П.И. и Сдобновой Г.И., которая происходила в квартире, Кузьмичев отвечал на все вопросы и нотариусу сообщил, что истица является его женой.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, свидетели знали Кузьмичева П.И. и истицу, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела в суде не установлено.
Свидетель Демидова О.В., дочь истицы поясняла, что её мать сначала несколько лет встречалась с Кузьмичевым П.И., а затем переехала к нему в квартиру по адресу: <адрес>, они проживали совместно, вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные услуги.
Свидетель Антонова Н.Н., работник Заволжского ЗАГС в судебном заседании поясняла, что к ней обратилась истица с вопросом, о том, как можно зарегистрировать брак с человеком, который лежит, не встаёт, не может держать ручку в руках. С ее слов, они давно встречались, затем проживали вместе. После полученной консультации она собрала все необходимые справки, оформила заявление. На 19.10.2011 года была назначена регистрация брака, она пришла к ним домой, дома находилась истица, Кузьмичев, нотариус, была соседка, нотариус задавала вопросы Кузьмичеву о том, узнает ли он Галину Степановну, и он отвечал, что узнает, и называл ее супругой, отвечал на все вопросы.
Из материалов дела следует, что истица Сдобнова Г.С. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно адресному листку убытия на основании заявления от 20.10.2011 года, с регистрационного учета по указанному адресу истица была снята в связи с переездом на другое место жительства - <адрес>.
Согласно рапорту ст.УУП ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г.Ульяновску Архипова С.Н., осуществлялся выход по адресу:. Ульяновск, <адрес> с целью установления лиц, проживающих в указанной квартире; на момент выхода дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседки из кв.№56 в данной квартире после смерти хозяина никто не проживает, иногда появляется Сдобнова Г.С., которая с зимы прошлого года по указанному адресу не живет.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений, однако ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по делу, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
При этом в судебном заседании бесспорно установлено, что Кузьмичев П.И., являвшийся нанимателем спорного жилого помещения, вселил истицу в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, сначала в качестве гражданской супруги, а впоследствии зарегистрировал с ней брак, Сдобнова Г.С. постоянно проживала одной семьей с нанимателем Кузьмичевым П.И., вела с ним общее хозяйство, тем самым приобрела равное с нанимателем право на спорное жилое помещение. При этом доказательств наличия при вселении истца каких-либо иных соглашений, лишающих ее права на спорное жилое помещение, в суде не добыто.
В суде также установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти нанимателя истица продолжает пользоваться спорным жилым помещением, оплачивает платежи за жилье и коммунальные услуги, тем самым исполняет права и обязанности нанимателя, а наймодатель принимает у неё соответствующие платежи, в связи с чем следует признать, что она приобрела право на жилое помещение в квартире <адрес>.
По указанным основаниям доводы представителя ответчика о том, что Сдобнова Г.С. не относится к членам семьи нанимателя, являются не состоятельными, а отсутствие регистрации истицы в спорном жилом помещении, основанием для отказа в удовлетворении её требований не является.
В соответствии с ч.2 ст.82 действующего ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя; такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
При таких обстоятельствах и учитывая, что другие совершеннолетние лица в спорной квартире не зарегистрированы, имеются все основания для признания за Сдобновой Г.С. права пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.
При изложенных обстоятельствах исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст. 12,56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сдобновой Г.С. к мэрии города Ульяновска о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за Сдобновой Г.С. право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Э.Р.Кузнецова