Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Мочаловой О.И.
При секретаре Едалова К.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Залеевой ФИО6 к Чадаевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Залеева Х.М. обратилась в суд с иском к Чадаевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что дала в долг ответчице денежную сумму в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с распиской ответчица обязалась вернуть долг в срок до мая 2011 года, и 2% от суммы займа за каждый месяц пользования деньгами. По настоящее время деньги ответчицей не возвращены.
Просит суд взыскать с Чадаевой Е.В. в ее пользу, долг в размере 600 000 рублей, судебные расходы.
Истица Залеева Х.М. в судебном заседании требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель истицы Богдашкин Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. дополнил, что ответчица имеет долговые обязательства не только перед истицей. Обещала продать квартиру и расплатиться с долгами, но на сегодняшний день квартира продана, а денежные средства ни истице, ни другим лицам не возвращены.
Ответчица Чадаева Е.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом под роспись в ходе беседы 23.11.2011 года. Доказательств уважительности причины неявки в суд не представлена.
Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела видно, что 16 января 2010 года Чадаева Е.В. взяла в долг у Залеевой Х.М. 600 000 рублей под 2% ежемесячно. Обязавшись до мая 2011 года вернуть долг с процентами. Это подтверждается распиской от 16.01.2010 года.
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взяла в долг 600 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить долг в сумме 600 000 рублей в мае 2011 года, с процентами в размере 2% ежемесячно.
До настоящего времени сумма долга и проценты, предусмотренные договором не возвращены.
Таким образом, исковые требования Залеевой Х.М. а взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату юридических услуг, государственная пошлина.
Истицей была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 9200 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.
Залеева Х.М. просит взыскать с ответчицы расходы на оплату юридических услуг в сумме 4500 руб.
Факт затрат истца подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 09.11.2011 г. и квитанцией № 151 на сумму 4500 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Залеевой ФИО8, удовлетворить.
Взыскать с Чадаевой ФИО9 в пользу Залеевой Хамдии Мансуровны сумму долга в размере 600 000 рублей и судебные расходы в сумме 13 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись: Мочалова О.И.