Дело № 2-3593/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года г.Ульяновска
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.,
при секретаре Едаловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова ФИО11 к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Столяров А.А. обратился в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая следующее.
Его бабушке Родионовой Е.Я. на основании ордера №63 от 07.06.1963 на состав семьи из четырех человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу г.Ульяновск, <адрес>. Радионова Е.Я., Родионова А.А., Родионов А.М. умерли, в связи с чем были сняты с регистрационного учета. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает только он в качестве внука квартиросъемщика. Он обратилась в отдел приватизации жилья Мэрии г. Ульяновска с намерением приватизировать квартиру, но документы не приняли по причине не переоформления лицевого счета на жилое помещение после смерти основного квартиросъемщика Родионовой Е.Я, а в переоформлении лицевого счета так же отказали, так как он не включен в ордер. Данный отказ считает незаконным. Прошу суд признать за ним право собственности <адрес> в г.Ульяновске в порядке приватизации.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором указывают, что согласно представленным истцом документам нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес> являлась Родионова Е.Я., после снятия с регистрационного учета которой, договор социального найма изменен не был. Столяров А.А. не является членом семьи нанимателя, поэтому считают, что приватизация указанного жилого помещения на имя Столярова А.А. не представляется возможным. Решение по делу оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя мэрии.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставили отзыв на иск, в котором указывают, что решение по делу оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведения предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим органом.
В судебном заседании установлено, что на основании обменного ордера № 63 от 07.06.1963 года Родионовой Е.Я. предоставлена <адрес> в г.Ульяновске на состав семьи 4 человек.
Как следует из справки формы № 8 от 06.10.2011 года, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован Столяров А.А. 17.03.1985 года рождения, Родионова Е.Я. снята с регистрационного учета, в связи со смертью.
Согласно свидетельству о смерти I-ВА № № Родионова Е.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 1377.
Согласно свидетельству о рождении II-ЦН № № У Родионовой ФИО13 и Кильдюшова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г. родился сын Родионов ФИО12.
Согласно свидетельству о рождении I-ВА № № Столяров А.А. родился 17.03.1985 г. его родителями являются Родионов ФИО15, Столярова Татьяна Владимировна.
Факт того, что Родионов А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом Столярова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается так же свидетельством об установлении отцовства I –ВА № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Соответственно на основании представленных документов, суд может сделать вывод, что Столяров А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком Родионовой Е.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справки ф. 8 от 06.10.201 г. Родионов А.М. 20.05.1958 года рождения снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ г. Истец зарегистрирован в спорной квартире с 7 мая 2007 г. в качестве внука квартиросъемщика Родионовой Е.Я., умершей 27.07.2011 г.
Тот факт, что истец вселился в квартиру с согласия бабушки и отца и является членом их семьи подтверждается решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2011 г. об установлении факта отцовства. (гражданское дело № 2-3127/11).
Из имеющихся в материалах дела справок, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области следует, что жилая площадь по адресу: г. <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истец не участвовал в приватизации жилья на территории Ульяновской области.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере. В какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: город Ульяновск, <адрес> на законных основаниях. Данная квартира в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит.
В данном случае при удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на квартиру 1 дома 19 по улице Жуковского в г.Ульяновске не нарушаются права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд полагает возможным в порядке приватизации признать за Столяровым А.А. право собственности на <адрес> в г.Ульяновске.
Признание права общей долевой собственности на спорное жилое помещение является основанием регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.217 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.12,56, 167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Столярова ФИО16 к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Столяровым ФИО17 право собственности на <адрес> в городе Ульяновске в порядке приватизации.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья подпись О.И. Мочалова