Дело №2- 3228/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Мочаловой О.И.
При секретаре Едаловой К.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
На основании договора от 01.04.2008 года ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО3 кредит на сумму 320 000 рублей под 16% годовых на срок до 01.04.2011 года. Ответчик обязался осуществлять своевременно ежемесячные платежи, предусмотренные договором. Стороной по договору выступила ФИО2, которая является поручителем. Поручительство дано на срок до 01.04.2013 года. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и ФИО3 01.04.2008 года был заключен договор залога по которому залогодатель (ответчик) передал в залог Банку приобретаемый им в собственность автомобиль марки №, кузов №, № двигателя *№, 2008 года выпуска.
В нарушение п. 4.1, 4.2 Кредитного договора ответчик не исполнил принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на 16/09/2011 года общая сумма задолженности перед банком составляет 160 974 рубля 53 копейки, в том числе: кредит – 133 265 рублей 87 копейки, проценты на задолженность по кредиту – 27 708 рублей 66 копеек.
Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 133 265 рублей 87 копеек, проценты на задолженность по кредиту – 27 708 руб. 66 коп., проценты по кредитному договору по ставке 16% годовых за период с 16.09.201 года по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 8 419 рубле 49 копеек.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом. Ранее допрошенная в судебном заседании ответчица ФИО2 суду поясняла, что с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что автомобилем распоряжался ее сын ФИО3, где сейчас находится автомобиль ей не известно, со слов ФИО3 он продан. В материалах дела имеется телефонограмма и отзыв от ФИО3 где он указывает, что автомобиля у него нет, так как он продал его по доверенности в Москве неизвестному лицу. Сумму долга не оспаривает, не согласен с процентами.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 01.04.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО3 автокредит в сумме 320 000 руб. с уплатой процентов в размере 16 % годовых, сроком до 01.04.2011 года. Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей по соответствующему графику платежей (л.д.67-68).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор с ФИО3 заключен банком в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. ФИО3, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразила свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.62-63).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.3.1 Условий предоставления кредита банком на приобретение транспортного средства за пользование предоставленным Банком кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры Кредита» Заявления-оферты (16 % годовых).
Согласно п.4.1 Условий предоставления кредита банком на приобретение транспортного средства возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производятся ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» Заявления-оферты.
ФИО3 погашение кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.09.2011 года составляла: задолженность по основному долгу – 133 265 руб. 87 коп., проценты на задолженность по кредиту 27 708 руб. 66 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.
В силу пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обеспечение ФИО3 заемных обязательств банком были заключены договоры поручительства с ФИО2 (л.д.62-66).
Таким образом, ответчики нарушили принятые на себя обязательства перед банком по указанному кредитному договору, поскольку не исполняют свои обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором.
При таких обстоятельствах иск в части взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу в размере 133 265 руб. 87 коп. и начисленным процентам в размере 27 708 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению. При этом задолженность должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в силу ст.322 ГК РФ.
Оснований не принимать расчет задолженности по основному долгу и по начисленным процентам, составленный Банком на основании выписки из лицевого счета, у суда не имеется. При этом согласно выписке из лицевого счета следует, что последний платеж по кредитному договору в размере 10 000 руб. 00 коп. был внесен 11.11.2010 года.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращённым.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.
Учитывая изложенное подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору по ставке 16% годовых за период с 16.09.2011 года по день фактического исполнения решения суда
В соответствии со ст. 328 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно заключению судебной экспертизы (заключение эксперта ООО «Автоэкспертиза» № 558 от 18.11.2011) рыночная стоимость заложенного движимого имущества, принадлежащего ФИО3 на момент проведения экспертизы, а именно автомобиля модели № 2008 года выпуска, автофургона, шасси модели №, кабина модели №, находящегося в технически исправном состоянии, без дефектов и повреждений, с учетом данных материалов гражданского дела, по состоянию автомобиля и в ценах на день проведения экспертизы составляет 284 300 рублей.
Вышеуказанное заключение судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В связи с изложенным суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование ОАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание, исходя из заключения судебной экспертизы.
При этом судом не установлено доказательств, что правообладателем спорной машины является иное лицо.
В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ФИО3, ФИО2 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 419 руб. 49 коп, то есть по 4 209 руб. 75 коп. с каждого, а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7200 руб., по 3 600 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ульяновский» Нижегородского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 01 апреля 2008 года в размере 133 265 руб. 87 коп., проценты на задолженность по кредиту в размере 27 708 руб. 66 коп.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга в размере 133 265 руб. 87 коп. по ставке 16% годовых за период с 17.09.2011 года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 809 рублей 75 копеек с каждого.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО3:
автомобиль модели № года выпуска, автофургон, шасси модели ГАЗ-№, кабина модели ГАЗ-33023, с начальной продажной ценой 284 300 руб.;
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.И. Мочалова