Дело № 2-3823/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Прохоровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Марковой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТехАрсенал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав следующее. 24 мая 2011 года она была принята на должность <данные изъяты> в ООО «ТехАрсенал». С ней был заключен договор выполнения работ № 12 от 24 мая 2011 года. Оплата по договору должна была производиться согласно табеля учета рабочего времени по сдельным расценкам с тарифной ставкой 40 руб. 50 коп./час с выплатой премии согласно премиального положения. Однако, в срок окончания работ 23 июня 2011 года работодатель не выплатил ей заработную плату, чем нарушил условия трудового договора. Согласно справке, выданной ей предприятием, задолженность по заработной плате с мая 2011 года по июнь 2011 года составила 8 328 руб. 86 коп. Многочисленные обращения к ответчику, попытки урегулировать спор мирным путем, ни к чему не привели, заработная плата ей не выплачена до настоящего времени. Данными действия ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 500 руб.
Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 8 328 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО «ТехАрсенал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском согласны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Маркова Л.А. в период с 24 мая по 23 июня 2011 года работала в ООО «ТехАрсенал» в качестве <данные изъяты> второго разряда (копия договора выполнении работ № 12 от 24 мая 2011 года).
В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В силу ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые два полмесяца.
В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно справке №180 от 20.11.2011 года, выданной и.о.генерального директора ООО «ТехАрсенал», задолженность перед Марковой Л.А. по заработной плате с мая 2011 года по июнь 2011 год составляет 8 328 руб. 86 коп.
Поскольку факт невыплаты истице представителем ответчика не отрицается, то с ООО «ТехАрсенал» в пользу истицы следует взыскать задолженность в размере 8 328 руб. 86 коп.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку действиями работодателя, выразившимися в несвоевременной выплате гарантированных истице трудовым законодательством сумм, были нарушены трудовые права истицы, суд полагает, что исковые требования Марковой Л.А. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, суд находит размер морального вреда истцом необоснованно завышенным, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает достаточной суммой компенсации морального вреда, причиненного истице сумму в 500 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Таким образом, исковые требования Марковой Л.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Марковой Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» в пользу Марковой Л.А. задолженность по заработной плате в размере 8 328 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Марковой Л.А. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Э.Р. Кузнецова