Дело № 2-3682/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.
с участием прокурора Дуниной Е.В.,
при секретаре Щербаковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой ФИО12 к Ситкиной ФИО13 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Коренева А.В. обратилась в суд с иском к Ситкиной Т.Г. о выселении из жилого помещения, указывая следующее.
Истица проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма. Также в ней проживают трое её сыновей. Сын Коренев П.А. без согласия совместно проживающих в данной квартире вселил в квартиру Ситкину Т.Г., которая в её квартире не зарегистрирована, к её семье отношения не имеет. Ее вселение нарушает её законные интересы, ей приходиться закрываться на ключ в своей комнате, что ограничивает её свободу. На неоднократные просьбы о добровольном выселении Ситкина Т.Г. и сын не реагируют. Ситкина Т.Г. проживает периодически в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, в основном в зимнее время, сейчас живет с ДД.ММ.ГГГГ г. При этом ни она, ни сын не платят за коммунальные услуги и содержание жилья. Оба не работают, совместно выпивают, курят в квартире, приводят друзей и подруг, устраивают совместные пьянки, драки. Квартиру привели в антисанитарное состояние. Кроме того, Ситкина Т.Г. является <данные изъяты> что видно из выписки из медицинской карты ЦГБ г.Ульяновска, где она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От лечения Ситкина Т.Г. отказалась. В связи с чем, ей и её семье приходится постоянно проверяться на наличие туберкулеза. Просит выселить Ситкину Т.Г. из спорной квартиры. О дне слушания дела они знают, извещены. Ответчица расписалась в повестке, а сын отказался.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчица Ситкина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо Коренев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истицы, пояснив, что Ситкина Т.Г. в настоящее время проживает в спорной квартире. Он проживает отдельно от матери со своей семьей, приходит в гости к маме с внучкой, но сейчас неделю живет с матерью из-за скандалов брата. В квартире брат с ответчицей постоянно распивают спиртные напитки, приводят в дом компании, устраивают драки, оба нигде не работают. Он против того, чтобы Ситкина Т.Г. проживала в их квартире, поддерживает иск о её выселении. О дне слушания дела они знают, извещены, он видел, как ответчица расписалась в повестке, а брат отказался.
Третьи лица Коренев Е.А., Коренев П.А. в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, третье лицо Коренева А.А., свидетеля, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Кореневу А.Б. на состав семьи 5 человек, он, жена Коренева А.В., три сына Коренев П.А., Коренев Е.А., Коренев А.А. на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя нанимателя Кореневу А.В.
Согласно справке ф. № 8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу в настоящее время зарегистрированы и проживают наниматель жилья Коренева А.В., сыновья нанимателя Кореневы А.А., П.А., Е.А.
В судебном заседании установлено, что в спорной квартире, кроме зарегистрированных в ней лиц, фактически проживает Ситкина Т.Г., которая совместно с нанимателем квартиры Кореневой А.В. совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, проживает совместно с сыном нанимателя Кореневым П.А.
В судебном заседании свидетель Макаров Д.Е. подтвердил доводы истицы о том, что Ситкина Т.Г. проживает в спорной квартире вместе с Кореневым П.А., злоупотребляют спиртными напитками.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, ответчица не вселялась в спорную квартиру в качестве члена её семьи, не является и сейчас членом семьи Кореневой А.В., совместно с истицей никогда не проживала, общего хозяйства с ней не вела.
В силу вышеуказанных норм закона только члены семьи нанимателя, вселенные нанимателем жилья в жилое помещение, и проживающие совместно с нанимателем одной семьей приобретают право на пользование и проживание в занимаемом жилом помещении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица не имеет право на проживание в спорной квартире, и, следовательно, подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 12,56, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кореневой ФИО14 удовлетворить.
Выселить Ситкину ФИО15 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Т.М. Грудкина