Дело № 2-3541/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.И.Мочаловой
при секретаре К.Н. Едаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Лобанину ФИО9, Казакову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория"обратилась в суд с иском к Лобанину М.В., Казакову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.
06 марта 2010 года на Димитровградском шоссе, ул. Станционная 1 в городе Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21083, регистрационный знак №, под управлением Казакова В.В., собственником которого является Лобанин М.В., и автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак № под управлением водителя Кочкасова А.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Казаков В.В. так как при перестроении не уступил дорогу движущейся попутно, без изменения направления движения автомобиля Фольксваген Пассат и совершил с ней столкновение. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ -21083, застрахована в ОАО "ГСК "Югория", данный случай был признан страховым событием и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 88 042 рубля 72 коп.
В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ на ответчике, как владельце источника повышенной опасности, лежит обязанность по возмещению ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации. При этом следует учесть, что Открытое акционерное общество "ГСК "Югория" в адрес истца перечислила 88 042 рубля 72 копейки, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО "ГСК " Югория" по договору ОСАГО.
ОАО "ГСК " Югория" в адрес Лобанина М.В. направлялось предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
Просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу ОАО "ГСК " Югория" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 042,72 руб., возврат государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Лобанин М.В. в судебном заседании указал, что Казаков В.В. был включен в страховой полис, но данный документ сейчас находится у Казакова В.В., который сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы. Казаков В.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21083 на основании доверенности, ранее уже попадал в ДТП на указанном автомобиле. Считает, что надлежащий ответчик Казаков В.В.
Ответчик Казаков В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06 марта 2010 года на Димитровградском шоссе, по ул. Станционная 1 в городе Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21083, регистрационный знак №, под управлением Казакова В.В., собственником которого является Лобанин М.В., и автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак № под управлением водителя Кочкасова А.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Автомобиль Фолксваген Пассат, регистрационный знак №, принадлежал Кочкасову А.В.. по состоянию на 23.08.2009 года, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
05.10.2009 года между ООО «СК «Согласие» и Качкасовым А.В. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта по рискам «Ущерб», что видно из полиса серия №.
Факт получения механических повреждения автомашины Фолксваген Пассат, регистрационный знак № в результате ДТП 06.03.2010 года признан ООО «Страховая компания «Согласие», страховым случаем.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно Правилам страхования на которых был заключен Договор, к Страховщику, выплатившему страховую премию, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, что соответствует ст. 965 ГК РФ.
В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от 18 декабря 2008 года Ульяновский региональный филиал ООО «Страховая компания «Согласие» поручил осуществить страховую выплату в счет вреда в порядке суброгации Ульяновскому филиалу ОАО «ГСК Югория».
Из материалов дела видно, на основании платежного поручения № 1044 от 26.07.2010 г., что Ульяновский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» перечислила Ульяновскому региональному филиалу ООО «Страховая компания «Согласие» в свет страхового возмещения в порядке суброгации 88 042,72 рубля.
Учитывая вышеприведенную норму закона, а также изложенные ранее обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», выплатившее страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования на возмещение ущерба (суброгация), которое имелось к лицу, ответственному за убытки.
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ВАЗ-21083, регистрационный знак №, по состоянию на 06.03.2010 года является Лобанин М.В., что не отрицает и сам ответчик.
В связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ переходит право требования возмещения ущерба к лицу виновному в его причинении.
При определении надлежащего ответчика по делу, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Казаков В.В. так как он управлял транспортного средством ВАЗ 21083 регистрационный номер ФИО11, на момент ДТП, по доверенности.
При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП виновен Казаков В.В., что не оспаривалось ответчиком и подтверждается протоколом и постановлением об административной ответственности.
Постановление в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 88 042 рубля 72 копейки, суд рассматривает дело в пределах заявленного иска, а он не превышает возмещение суммы убытков страховщика по указанному страховому случаю.
Ответчиком Лобаниным М.В. в судебном заседании не оспаривался размер причиненного ущерба в результате ДТП.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным, что Казаков В.В., управляющий транспортным ВАЗ 21083, регистрационный номер ФИО12 имел право на управление данным транспортным средством, на основании доверенности, признан виновным в ДТП.
Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная УФ ОАО «Государственная страховая компания «Югория», в связи с ДТП от 06.03.2010 года, до настоящего времени не выплачена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, суд находит исковые требования УФ ОАО «Государственная страховая компания «Югория» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, за счет средств Казакова В.В.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения от 26.10.2011 года № 730 УФ ОАО «Государственная страховая компания «Югория» при предъявлении настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2842 рубля 00 копеек.
В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ в пользу УФ ОАО «Государственная страховая компания «Югория» следует взыскать судебные расходы с ответчика.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Лобанину Максиму Владимировичу, Казакову Владиславу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Казакова Владислава Викторовича в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в счет возмещения материального ущерба 88 042 рубля 72 копейки и судебные расходы в размере 2 842 рубля.
В остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" к Лобанину Максиму Владимировичу, Казакову Владиславу Викторовичу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: О.И.Мочалова.