об обязании выполнения работ, возмещении материального ущерба



         Дело № 2-54/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

25 января 2012 года      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Грудкиной Т.М.

при секретаре             Щербаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беличенко ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, обязании провести текущий ремонт межпанельных швов, кровли, вентиляции,

УСТАНОВИЛ:

    Беличенко Т.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Управляющая компания Жилстройсервис» о ремонте межпанельных швов, кровли жилого дома в части квартиры, ремонта вентиляции в квартире, взыскании материального ущерба в связи с проливом квартиры, указав следующее. Истица является собственником кв.<адрес>. В течение ДД.ММ.ГГГГ года в её квартире, которая находится на 12 этаже 12 этажного жилого дома, происходит затопление в результате течи кровли и разгерметизации межпанельного шва. ДД.ММ.ГГГГ комиссией был составлен акт, из которого следует, что в зале повреждены обои и потолочный плинтус, в кухне и коридоре повреждены обои. При визуальном осмотре межпанельного шва с улицы видно, что потрескался защитный слой межпанельного шва на кухне. Причиной случившегося явилась течь кровли в связи с истечением срока эксплуатации кровельного покрытия, разгерметизация межпанельного шва. По локальной смете № стоимость прямых затрат на ремонт составляет <данные изъяты> рублей. Так же в кухне не функционирует вентиляция, что позволяет плесени усиленно развиваться.

Просит обязать ответчика ООО «УК Жилстройсервис» произвести ремонт межпанельных швов, ремонт кровли в районе квартиры истицы <адрес>, произвести ремонт вентиляции, взыскать с ООО «УК Жилстройсервис» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истице Беличенко Т.Ю. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выполнить работы по текущему ремонту межпанельных швов кв.<адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выполнить работы по текущему ремонту кровли над кв.<адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. От исковых требований в части ремонта вентиляции квартиры истица отказывается, в связи с тем, что вентиляция исправна. В части судебных расходов стороны не договорились, просили суд разрешить данные требования.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и отказа от части иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Выслушав стороны, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц.     В соответствии с п. 2 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с тем, что по мировому соглашению исковые требования истицы были удовлетворены ответчиком в полном объеме, суд считает возможным взыскать в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления <данные изъяты> руб. и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей, так как данные расходы подтверждены документально и являются разумными, соответствующими количеству судебных заседаний (3), характеру спора.Кроме того, истицей произведена оплата за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.    Исходя из требований материального характера в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежащих взысканию в пользу истицы по мировому соглашению, с ответчика следует взыскать расходы истицы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.     Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беличенко ФИО6 и обществом с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис», по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» обязуется выплатить истице Беличенко ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выполнить работы по текущему ремонту межпанельных швов кв.<адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выполнить работы по текущему ремонту кровли над кв.<адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. От исковых требований в части ремонта вентиляции квартиры Беличенко ФИО8 отказывается в связи с тем, что вентиляция исправна.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» в пользу Беличенко ФИО9 судебные расходы по оплате за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, за составление иска – <данные изъяты> рублей, за проведение судебной экспертизы – <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.     Производство по гражданскому делу по иску Беличенко ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, обязании провести текущий ремонт межпанельных швов, кровли, вентиляции, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья:                                Т.М. Грудкина