Дело № 2-112/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заволжский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
с участием адвоката Безпятко В.Г.,
при секретаре Фадеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платовой М.Ю. к гаражно-строительному кооперативу «Ротор» о признании незаконными действия председателя, устранении препятствий во владении и пользовании гаражным боксом
У С Т А Н О В И Л:
Истец Платова М.Ю. обратился в суд с иском к ГСК «Ротор» о признании незаконными действия председателя ГСК «Ротор» в части возложения на нее обязанности по уплате взносов в размере <данные изъяты>., обязании не чинить препятствий во владении и пользовании гаражным боксом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, за составление искового заявления, расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование исковых требований указала, что она является членом ГСК «Ротор», ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю ГСК «Ротор» с вопросом об уплате ежегодных членский взносов, председатель потребовал от нее уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., при этом, не представив никакого обоснования размера взыскиваемой с неё суммы. На её возражения по поводу того, что членом ГСК она является с ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК никак не отреагировал, заявив, что она должна заплатить, иначе он отключит электроэнергию в гаражном боксе и исключит из членов ГСК. Её заявление о том, что его действия незаконны были оставлены председателем ГСК без внимания, после чего ей было заявлено, что уплаченной суммы в <данные изъяты>. недостаточно, что она должна заплатить еще <данные изъяты>. за прошлые годы. Со своей стороны она также потребовала обоснования указанной суммы, однако председатель заявил, что это не её дело, что все платят. Она потребовала представить ей решение общего собрания членов ГСК, однако в этом было отказано. После чего, председатель по телефону заявил, что она исключена из членов ГСК, так как не внесла <данные изъяты>., также гаражный бокс был отключен от электросети ГСК, что делает невозможным использование его по прямому назначению. Считает, что председатель ГСК «Ротор» своими действиями грубо нарушает ее права и интересы, неосновательно требует от неё денежные средства, чиня препятствия пользовании гаражным боксом.
В судебном заседании истица Платова М.Ю. уточнила исковые требования, просила произвести перерасчет ежегодных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Определением Заволжского районного суда от 27 января 2012 года производство по делу в части признания незаконными действия председателя ГСК «Ротор» в части возложения обязанности по уплате взносов в размере <данные изъяты>., обязании не чинить препятствий во владении и пользовании гаражным боксом прекращено в связи с отказом истиц от иска в данной части.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ГСК «Ротор» производит истице Платовой М.Ю. перерасчет ежегодных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а истица Платова М.Ю. обязуется оплатить ежегодные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в ГСК «Ротор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением мирового соглашения истица отказывается от исковых требований к ГСК «Ротор».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседа ния и подписаны лицами, участвующими в деле.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя и за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 100, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Платовой М.Ю. и представителем гаражно-строительного кооператива «Ротор» Фаворисовым В.Г. о произведении перерасчете ежегодных взносов по условиям которого: ГСК «Ротор» производит истице Платовой М.Ю. перерасчет ежегодных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а истица Платова М.Ю. обязуется оплатить ежегодные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в ГСК «Ротор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с утверждением мирового соглашения истица Платова М.Ю. отказывается от исковых требований к ГСК «Ротор».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Платовой М.Ю. к гаражно-строительному кооперативу «Ротор» об обязани произвести перерасчет ежегодных взносов в связи с утверждением мирового соглашения.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Ротор» в пользу Платовой М.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.
Судья: Ю.В.Смирнова