Дело № 2-138/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
27 января 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Петрушине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания АГРО-3 Хлебопечение» к Горбаневу ФИО4 о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания АГРО-3 Хлебопечение» ( далее по тексту ООО «ТПКА Хлебопечение») обратилось в суд с иском к Горбаневу Е.А. о взыскании задолженности по договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПКА ХЛЕБОПЕЧЕНИЕ» и Горбаневым Е.А. был заключен договор поставки № №. Согласно условиям Договора истец обязался поставить ответчику хлебопекарное оборудование - <данные изъяты> в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты>, а Горбанев Е.А. принять и оплатить указанное оборудование. Договором установлен график оплаты, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить 50 % стоимости Оборудования, а в течение 3 календарных месяцев с момента получения Оборудования на складе поставщика оплатить оставшуюся сумму 50 % стоимости Оборудования равными долями. Истец принятые на себя обязательства выполнил. Произведена в полном объеме и в срок поставка оборудования, что подтверждается товарными накладными <данные изъяты> Однако ответчик товар оплатил частично в сумме <данные изъяты>. В настоящее время (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность покупателя перед поставщиком составляет <данные изъяты>. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно условиям п. 2.1.2. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Поставщик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, из расчета просрочки исполнения обязательства Покупателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> за <данные изъяты> дней просрочки. Просил взыскать с Горбанева Е.А. задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО «ТПКА Хлебопечение» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Горбанев Е.А. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указывает, что исковые требования не признает. На момент покупки хлебопекарного оборудования у ООО «ТПКА Хлебопечение» он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, статус предпринимателя он имеет и в настоящее время. Данное оборудование он покупал для занятия предпринимательской деятельностью, а именно изготовления кондитерских изделий из шоколада. Для личных нужд такое оборудование ему не было нужно. В связи с изложенным, полагает, что данный спор подведомственен Арбитражному суду.
В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Горбанев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 73 № №.
После регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Горбанев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ купил Глазировочную машину <данные изъяты> в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты>.
Как установлено в судебном слушании из представленных и имеющихся в материалах дела документов, Глазировочные машины <данные изъяты> были куплены истцом именно для занятия предпринимательской деятельностью, а именно, для извлечения прибыли от производства кондитерских изделий.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
С учетом изложенного, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания АГРО-3 Хлебопечение» к Горбаневу ФИО5 о взыскании задолженности по договору подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Повторное обращение истца в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания АГРО-3 Хлебопечение» к Горбаневу ФИО6 о взыскании задолженности по договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.
Судья В.Е.Усова