Дело № 2-3958/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2011 года г.Ульяновска
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.,
при секретаре Едаловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатова ФИО8 к Мэрии (Администрации) города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Липатов В.А. обратился в суд с иском к Мэрии (Администрации) города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая следующее.
Исковые требования истец мотивировал тем, что проживает в спорной квартире на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Цыбину В.Д., Цыбиной В.А. на однокомнатную квартиру по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. В связи со смертью Цыбина В.Д. лицевой счет был переведен на имя Цыбиной В.А., в связи со смертью Цыбиной В.А. лицевой счет переведен на его имя. Обратившись в отдел приватизации по вопросу приватизации занимаемого ими жилого помещения, получил отказ ввиду отсутствия справок о прежнем месте его регистрации, с чем не согласен. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.
Истец Липатов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Макарова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, истец, собрав все необходимые документы, обратился в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получил отказ.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.
Суд считает, что требования истца о признании за Липатовым Василием Андреевичем собственности на однокомнатную квартиру жилой площадью 15,8 кв.м., расположенную по адресу: город Ульяновск, <адрес> в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно ордеру № 111 жилое помещение по адресу: город Ульяновск, ул<адрес> было предоставлено Цыбину В.Д..
В связи со смертью Цыбина В.Д. лицевой счет 21.11.2005 г. на спорную квартиру был переведен на Цыбину В.А.
В связи со смертью Цыбиной В.А. лицевой счет 04.07.2006 г. на спорную квартиру был переведен на Липатова Василия Андреевича.
Из справки ф. № 8 от 13.12.2011 следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован Липатов В.А. - в качестве квартиросъемщика с 14.12.2005 г..
Из материалов дела видно, что истец с 04.07.1991 года по 01.11.1991 года проживал по адресу: Ульяновска область, <адрес>, с 01.11.1991 года по 09.12.2005 года проживал по адресу: Ульяновска область, Чердаклинский район, <адрес>
Согласно копии трудовой книжки Липатов В.А. в период с 01.10.1979 года по 28.07.1994 года работал на заводе в Чердаклинской МРГ, а с 19.09.1994 года по 30.01.1996 года работал на Чердаклинской Межрайонной торговой базе Облпотребсоюза, соответственно истец постоянно проживал в Ульяновской области, <адрес>, за этот период времени.
Так же согласно паспорта Гражданина РФ Липатов В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован по адресу: Ульяновская область, <адрес>
Из лицевого счета квартиросъемщика № 115217866D следует, что в спорном жилом помещении проживает истец.
Из уведомлений об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 18.11.2011 № 01/520/2011-0077, от 18.11.2011 № 01/520/2011-076, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах на квартиру по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, а также записи о правах Липатова В.А. отсутствуют.
Из справок УОГУП БТИ усматривается, что по сведениям на 24.11.2011 в г.Ульяновске Липатов В.А. не имеет приватизированной квартиры, участия в приватизации не принимал.
Таким образом, истец, вселившись и проживая на основании закона, решил реализовать свое право на приватизацию жилья.
Иных кроме Липатова В.А. лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.
Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).
В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.
Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.
Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истца о признании права собственности на квартиру по адресу: город Ульяновск, улица Жуковского 53-13, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Липатова ФИО9 удовлетворить.
Признать за Липатовым ФИО10 право собственности на квартиру <адрес> в городе Ульяновске, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: О.И. Мочалова