Дело № 2-92/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
с участием адвоката Немова Л.А.,
при секретаре Прохоровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубоноса С.И. к Юсупову Н.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Юсупову Н.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.06.2011 года по уголовному делу ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи в отношении его имущества. В результате совершенного Юсуповым преступления ему причинен материальный ущерб, подтвержденный и установленный приговором суда на сумму 58 661 рубль 25 копеек, похищены: автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Е 315 ВС 73, стоимостью 46171 рубль, автомагнитола «Pioneer» стоимостью 2309 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 50 рублей, автомобильный ножной насос стоимостью 222 рубля, автомобильная аптечка «Фэст» стоимостью 74 рубля, домкрат ромбический стоимостью 347 рублей, набор из накидных ключей стоимостью 846 рублей, огнетушитель с манометром стоимостью 374 рубля, буксировочный трос длиной 4 метра стоимостью 94 рубля, два компакт-диска стоимостью 135 рублей каждый на сумму 270 рублей, фонарь с изображением такси «Зебра» стоимостью 68 рублей, автомобильные диски R-15 в количестве 3 штук стоимостью 1820 рублей 75 копеек каждый на сумму 5462 рубля 25 копеек, монитор «Samsung» стоимостью 1013 рублей, инструменты: ключ баллонный стоимостью 192 рубля, набор ключей шестигранников стоимостью 44 рубля, набор ключей комбинированный стоимостью 808 рублей, отвертку ударную стоимостью 317 рублей.
Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 58 661 рубль 25 копеек.
Истец Дубонос С.И. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, дополнив, что после хищения его автомобиль был разобран, и в ходе расследования ему были возвращены только задняя правая дверь, крыша, крышка багажника, замок от гаража. Однако детали не подлежат восстановлению и при необходимости он готов их передать ответчику.
Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав истца, адвоката, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2011 года, вступившего в законную силу 10 августа 2011 года, Юсупов Н.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.4 ст. 158, п.«а» ч.4 ст. 158, п.«а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст.166, п.«а» ч.4 ст. 158, п.«а» ч.4 ст. 158, п.«а» ч.4 ст. 158, п.«а» ч.4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.4 ст. 158 УК РФ (все в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011).
Приговором суда установлено, что в период с 19 часов 00 минут 01 июля 2010 года до 18 часов 15 минут 2 июля 2010, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Юсупов Н.Р., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с проникновением в помещение и иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, самостоятельно, не ставя в известность о своих действиях других членов преступной группы, пришел в ГСК «Водитель», расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул. Тельмана, 14, в Заволжском районе г.Ульяновска. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, Юсупов Н.Р. при помощи неустановленного предмета открыл замок на воротах гаражного бокса № 19 А, принадлежащего Дубоносу С.И., и с целью совершения хищения находящихся там автомобиля и другого имущества незаконно проник в гараж.
Находясь в гаражном боксе, Юсупов Н.Р. имеющимся у него неустановленным предметом открыл дверь находящегося в боксе автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Е 315 ВС 73, принадлежащего Дубоносу С.И., сел в салон указанного автомобиля за руль, где при помощи того же предмета завел двигатель, после чего сложил в салон найденные в различных местах гаража автомобильные диски R-15 в количестве 3 штук, монитор «Samsung», набор инструментов, фонарь с изображением такси. Затем Юсупов Н.Р. на указанном автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, Юсупов Н.Р. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного гаража принадлежащие Дубоносу С.И. автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Е 315 ВС 73, стоимостью 46171 рубль, в котором находились автомагнитола «Pioneer» стоимостью 2309 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 50 рублей, автомобильный ножной насос стоимостью 222 рубля, автомобильная аптечка «Фэст» стоимостью 74 рубля, домкрат ромбический стоимостью 347 рублей, набор из накидных ключей стоимостью 846 рублей, огнетушитель с манометром стоимостью 374 рубля, буксировочный трос длиной 4 метра стоимостью 94 рубля, два компакт-диска стоимостью 135 рублей каждый на сумму 270 рублей, фонарь с изображением такси «Зебра» стоимостью 68 рублей, а также из различных мест гаражного бокса тайно похитил принадлежащие потерпевшему автомобильные диски R-15 в количестве 3 штук стоимостью 1820 рублей 75 копеек каждый на сумму 5462 рубля 25 копеек, монитор «Samsung» стоимостью 1013 рублей, инструменты: ключ баллонный стоимостью 192 рубля, набор ключей шестигранников стоимостью 44 рубля, набор ключей комбинированный стоимостью 808 рублей, отвертку ударную стоимостью 317 рублей, находившиеся в ящике, материальной ценности не представляющем. Похищенные имущество и автомобиль Юсупов Н.Р. поместил для хранения в арендуемый им гараж № № ГСК «Севан» по ул. Сакко и Ванцетти г. Ульяновска, а затем распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Юсупова Н.Р. потерпевшему Дубоносу С.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58661 рубль 25 копеек.
Действия Юсупова Н.Р. по эпизоду тайного хищения имущества Дубоноса С.И. суд квалифицировал по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела потерпевшим Дубоносом С.И. заявлен гражданский иск, суд признал за гражданскими истцами, в том числе Дубоносом С.И., право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ущерба, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Размер материального ущерба, причиненного Юсуповым Н.Р. истцу, подтвержден имеющимися в материалах уголовного дела № 1-158/11 документами: справкой № 192/2011 от 21.02.2011, согласно которой автомашина ВАЗ 21099, принадлежащая Дубоносу С.И., на 1.07.2010 г. оценена в 46171 рубль; справкой № 294/2011 от 17.03.2011, согласно которой стоимость остального похищенного имущества составляет: автомагнитолы «Pioneer» 2309 рублей, знака аварийной остановки 50 рублей, автомобильного ножного насоса 222 рубля, автомобильной аптечки «Фэст» 74 рубля, домкрата ромбического 347 рублей, набора из накидных ключей 846 рублей, огнетушителя с манометром 374 рубля, буксировочного троса 94 рубля, компакт-диска 135 рублей, фонаря с изображением такси «Зебра» 68 рублей, автомобильного диска 1820 рублей 75 копеек, монитора «Samsung» 1013 рублей, ключа баллонного 192 рубля, набора ключей шестигранников 44 рубля, набора ключей комбинированных 808 рублей, отвертки ударной 317 рублей (том 6 л.д.185-192).
Приговором суда установлено, что Дубоносу С.И. в результате преступных действий Юсупова Н.Р. причинен материальный ущерб 58 661 рубль 25 копеек.
Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ему имущества, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих то, что материальный ущерб причинен истцу не по его вине, а также иных доказательств суммы, причиненного ущерба.
Учитывая все вышеизложенное, исковые требования Дубоноса С.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубоноса С.И. удовлетворить.
Взыскать с Юсупова Н.Р. в пользу Дубоноса С.И. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 58 661 рубль 25 копеек.
Взыскать с Юсупова Н.Р. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 1 959 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова