Дело № 2-3101/11

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре И.С. Новинкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллова И.М. к открытому акционерному страховому обществу «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Габидуллин И.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному страховому обществу «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Карола г.р.з. № принадлежащим истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАСО «Астро-Волга» договор добровольного имущественного страхования транспортного средства, страховая сумма 536 000 рублей, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Автомашина застрахована по пакету рисков «Угон» и «Хищение».

В результате автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость устранения повреждений транспортного средства с учетом договора страхования составила 148790 руб. 69 коп., величина УТС ТС – 22580 руб.

Кроме того, истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 5000 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ОСАО «Астро-Волга» в его пользу материальный ущерб 171370 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 5 000 руб., государственную пошлину в сумме 4727 руб. 42 коп.

Истец Габидуллов И.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ОСАО «Астро-Волга» в пользу возмещения материального ущерба 150000 рублей, 5 000 руб. расходы по проведению досудебной экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины.

При этом истец пояснил, что сумму материального ущерба и УТС он снизил, поскольку по ряду позиций намерен провести ремонт, а не замену деталей.

Представитель ответчика ОАСО «Астра-Волга Белянин Д.Г. (доверенность от 25.08.2011 л.д. 82) пояснил, что исковые требования не признает, между страховой компанией и истцом был заключен договор добровольного страхования, факт наступления страхового случая и сумму материального ущерба, не оспаривает.

Третье лицо Смолькин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, ходатайств об отложении не заявлял.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что между ОАСО «Астра-Волга» и Габидулловым И.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на автомашину Тойота Королла № - страховой полис № №. Срок действия договора с № года. Страхователем и выгодоприобретателем по данному Договору является Габидуллов И.М.

Автомобиль застрахован по варианту страхования «Агрегатное» с выплатой ущерба без учета износа транспортного средства в соответствии с Правилами № № (утв. Решением правления ОАСО «Астро-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ года протокол № №), которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

В период действия договора 10.08.2011 года наступил страховой случай, в результате которого автомобиль истца Тойота Королла № получил механические повреждения, что сторонами по делу не оспаривалось.

В ст.929 ГК РФ указано, что страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма определена в пункте 6 Договора страхования и составляет 536 000 руб. Как подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Астра-Волга» выплаты по другим страховым случаям по данному Договору не производились.

В соответствии с п.79 «а» Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 от 01.11.2008 года по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежит: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатраты на выполнение ремонтных работ; понесенные Страхователем расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе Страховщика. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Как установлено по условиям Договора, включенным в Полис страхования транспортных средств №№ (л.д.31) Договор заключен по варианту страхования «Агрегатное», при замене поврежденных частей, деталей и узлов выплата производится без учета износа (как за новые).

Истцом до обращения в суд было составлено заключение эксперта.

Согласно отчету № № года повреждения автомашины Тойота Королла, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 148790 руб. 69 коп. (л.д.8-14).

Кроме того, по заключению эксперта, величина утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства Тойота Королла № составляет 22580 руб. 21 коп.

То есть, общая сумма материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате ДТП составляет 171370 руб. 90 коп.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ОСАО «Астра-Волга», признано, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и подлежит возмещению по договору добровольного страхования, а Правила в данной части противоречат действующему законодательству и потому не могут служить основанием к отказу в страховом возмещении в данной части. С учетом изложенного, суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что истцом автомобиль не был застрахован по риску «Утрата товарной стоимости», поэтому данная сумма не подлежит выплате, поскольку, по мнению суда, утрата товарной стоимости.

Соответственно, исковые требования о взыскании ущерба в размере, заявленном истцом 150000 рублей и расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 5000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений статьей 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 4200 коп.

Руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, Законом № 4015-1 от 27.11.1992 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Габидуллова И.М. к открытому акционерному страховому обществу «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Астро-Волга» в пользу Габидуллова И.М. сумму материального ущерба 150 000 копеек, расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 5000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Астро-Волга» в пользу Габиддулова И.М. государственную пошлину в сумме 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.