Дело № 2-3729/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Стручиной ФИО9 к Исайкину ФИО10, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Стручина Е.В. обратилась в суд с иском к Исайкину А.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08.05.2011 года на 9-м пр. Инженерном, 29 в г. Ульяновске по вине водителя Исайкина А.Ф., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ей на праве собственности и под управлением водителя Павлюкова П.В. причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Исайкина А.Ф. застрахована в страховой компании «Поволжский страховой Альянс» полис №. Её транспортное средство застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису серии №. В соответствии с актом № № от ДД.ММ.ГГГГ о повреждении средства транспорта стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет <данные изъяты> коп. Ответчик отказался в добровольном порядке произвести выплату в размере <данные изъяты> руб., а выплатил ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. Кроме того, поврежденный в ДТП автомобиль использовался ею в предпринимательской деятельности для перевозки грузов. Поскольку поврежденный автомобиль находится в аварийном состоянии, средств выплаченных ООО «Росгосстрах» на его восстановление не хватает, она вынуждена была заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, расходы на оплату заключенного договора за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> руб.; взыскать с Исайкина А.Ф. в её пользу убытки в связи с оплатой автотранспорта по договору аренды в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований <данные изъяты> коп.
Истица ИП Стручина Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы ИП Стручиной Е.В. – Бердников В.П. в судебном заседании от требований к Исайкину А.Ф. о взыскании с него убытков в связи с оплатой автотранспорта по договору аренды в сумме <данные изъяты> руб. отказался в связи с тем, что не желает в настоящее время обращаться к ответчику с данными требованиями. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части исковых требований прекращено. В остальной части требования поддержал.
Ответчик Исайкин А.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.
Третье лицо Павлюков П.В. и представитель третьего лица страховой компании «Поволжский страховой Альянс» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиль с государственным регистрационным знаком № принадлежит Стручиной ФИО11.
08.06.2011 года на 9-м пр. Инженерном, 29 в г. Ульяновске по вине водителя Исайкина А.Ф., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истице на праве собственности и под управлением водителя Павлюкова П.В. причинены значительные механические повреждения.
Вина Исайкина А.Ф. в совершении ДТП сторонами по делу не оспаривалась и подтверждена постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, схемой места происшествия, первоначальными пояснениями Исайкина А.Ф. и Павлюкова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления) от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного бюро независимой экспертизы ИП ФИО12 сумма материального ущерба, причиненного истице в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет <данные изъяты> коп.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства поврежденного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Стручиной Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №.
Признав данное ДТП страховым случаем, ответчик произвел истице страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп. по договору ОСАГО по полису №.
Таким образом, истице не было выплачено <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)
Согласно ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 года (далее - ФЗ от 25.04.02 года) одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.02 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно статьи 14.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
На основании п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п. 12 ФЗ от 25.04.2002 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда уменьшение страховой выплаты истцу на сумму <данные изъяты> коп. является необоснованным, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность данного уменьшения страховой выплаты. Не добыты они и в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
За услуги эксперта по определению размера ущерба истцом по квитанции № № от 08.09.2011 года уплачено <данные изъяты> руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. и расходов на оплату услуг эксперта подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Стручиной ФИО13 к Исайкину ФИО14, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Стручиной ФИО15 сумму страхового возмещения <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова