о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



Дело № 2-3895/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Петровой С.А.

при секретаре                 Лазаревой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко ФИО14, Блинковой ФИО15 к Комитету по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, администрации (мэрии) города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко А.А., Блинкова Е.А. обратились в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Приняв решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения, и собрав, при этом все необходимые документы, обратились в отдел приватизации, однако, в принятии документов им было устно отказано по мотиву не представления согласия на приватизацию от ранее зарегистрированной в квартире Блиновой Ю.А. Просит суд признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждой на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Истцы Овчаренко А.А., Блинкова Е.А., их представитель Жандарова Л.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков мэрии города Ульяновска и Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Блинкова Е.В., Блинков А.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против исковых требований не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

    

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

    

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истцы, собрав все необходимые документы, обращались в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получили отказ.

    В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

В соответствии со служебным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> предоставлена Блинковой Е.В. на состав семьи 5 человек: Блинкова ФИО16- основной квартиросъемщик, Блинков ФИО17 – муж, Блинова ФИО18 – дочь, Блинкова ФИО19 – дочь, Блинкова ФИО20 – дочь.

Указанное выше жилое помещение выведено из состава служебного и предоставлено Блинковой ФИО21 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека: - Блинкова ФИО22- основной квартиросъемщик, Блинков ФИО23 – муж, Блинкова ФИО24 – дочь, Блинкова ФИО25 – дочь.

    Из справки ф. № 8 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Блинкова Е.В., Блинков А.Н., Овчаренко А.А., Блинкова Е.А.; ранее в квартире была зарегистрирована Блинова Ю.А. - снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

    Из лицевого счета квартиросъемщика № следует, что в спорном жилом помещении проживают: Блинкова Е.В., Блинков А.Н., Овчаренко А.А., Блинкова Е.А.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ года № , выданным Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации жилая площадь по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, Овчаренко А.А., Блинкова Е.А. участия в приватизации не принимали.

Из сообщений об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют. Истцы Овчаренко А.А., Блинкова Е.А. зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества не имеют.

Таким образом, истцы, вселившись и проживая в спорной квартире на основании закона, решили реализовать свое право на приватизацию жилья.

Иных, кроме указанных выше лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

Блинков А.Н. и Блинкова Е.В. от участия в приватизации отказались. Последствия отказа от права на приватизацию им известны, что подтверждается их согласием, заверенным ВРИО нотариуса ФИО26

Поскольку Блинова Ю.А. в настоящее время в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает, соответственно, она утратила право пользования спорной квартирой и включению в договор передачи жилой площади в собственность истца не подлежит.

Спорное жилое помещение в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статусом служебного жилья, общежития, закрытого военного городка не обладает.

    Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

    

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

    Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам РФ может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений.

Судом не установлено законных оснований, по которым истцам может быть отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения.    

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании за ними права общей долевой собственности по доли за каждой на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчаренко ФИО28, Блинковой ФИО27 к Комитету по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, администрации (мэрии) города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Овчаренко ФИО29, Блинковой ФИО30 право общей долевой собственности по доли за каждой на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                       С.А. Петрова