Дело № 2-3020/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуро ФИО8 к Шкуро ФИО9 о признании права пользования жилым помещением и вселении,
У С Т А Н О В И Л :
Шкуро И.Ю. обратился в суд с иском к Шкуро Л.Ю. о признании права пользования жилым помещением и вселении. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на состав семьи из трех человек: его, мать Шкуро А.К. и сестру Шкуро Л.Ю. они были вселены в двухкомнатную квартиру по бульвару <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он снялся с регистрационного учета по указанному адресу и уехал. В ДД.ММ.ГГГГ году мать и сестра обменяли двухкомнатную квартиру по адресу: г. <адрес> на однокомнатную по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он возвратился обратно в г. Ульяновск и с этого же времени проживает по данному адресу. Ответчица в квартире не проживает, место своего фактического проживания не называет. Он и его мать обращались к ответчице за разрешением на регистрацию его в квартире по бульвару <адрес> но согласия ответчица не дает. Другого жилья он не имеет, ввиду отсутствия регистрации не может трудоустроиться. Кроме того, его мать является инвалидом и нуждается в уходе. Просит признать право пользования жилой площадью по адресу: г. <адрес> и вселить его в квартиру по адресу: г. <адрес>.
Истец Шкуро И.Ю. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в части признания за ним права пользования жилой площадью по адресу: г. <адрес>, требования о вселении его в указанную квартиру не поддержал, указав, что вселился и проживает в данной квартире.
Представитель истца Еленкин О.А. в судебном заседании в судебном заседании уточненные требования истца поддержал.
Ответчица Шкуро Л.Ю. в судебном заседании с иском Шкуро И.Ю. не согласилась, пояснив, что её матери Шкуро А.К., ей и ответчику была предоставлена двухкомнатная квартира по бульвару <адрес>. Затем Шкуро И.Ю. сказал, что хочет жить отдельно, и они обменяли двухкомнатную квартиру на однокомнатную по <адрес> с доплатой. Доплату отдали брату в качестве компенсации его доли квартиры. Взяв деньги, Шкуро И.Ю. уехал в г. Пермь к жене. После развода с женой возвратился и стал проживать в квартире по бульвару <адрес> При этом истец нигде не работает, злоупотребляет спиртным, скандалит.
Третье лицо Шкуро А.К. в судебном заседании исковые требования Шкуро И.Ю. признала законными и обоснованными, просила суд удовлетворить его требования.
Представитель третьего лица – мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Однокомнатная квартира по адресу: г. <адрес> является муниципальной собственностью.
Указанная квартира на основании обменного ордера № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена Шкуро А.К. на состав семьи из 2 человек: её и дочери Шкуро Л.Ю.
Из справки формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Шкуро ФИО10 – квартиросъемщик, Шкуро ФИО11 - дочь
В настоящее время фактически в квартире проживают Шкуро ФИО12 и Шкуро ФИО13.
Согласно ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные положения содержатся в статьях 69, 70 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года.
Анализ указанных положений ранее и ныне действующего жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что на вселение нанимателем в жилое помещение родственника необходимо получить письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, имеющих право пользования данным жилым помещением.
Ответчица Шкуро Л.Ю. возражает против признания за Шкуро И.Ю. права пользования спорной квартирой, следовательно, за истцом не может быть признано право пользования спорной квартирой.
При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований Шкуро И.Ю. отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Шкуро ФИО14 к Шкуро ФИО15 о признании права пользования жилым помещением и вселении отказать.
Решение может быть обжаловано Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова