Дело № 2-610/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре И.С. Новинкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова С.К. к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Суворов С.К. обратился в суд с иском к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ час на ул.<адрес> в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-№, принадлежащего Суворову С.К., и автомобиля ГАЗ-№, принадлежащий Гаврилову А.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАСО «АСтрО-Волга» договор добровольного имущественного страхования транспортного средства № № страховая сумма 224 100 рублей, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
ДТП страховая компания признала страховым случаем и выплатила стоимость восстановительного ремонта частично в размере 19 489,80 руб.
Истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению № № стоимость устранения повреждений транспортного средства с учетом договора страхования составила 61 569 руб., величина УТС – 7 986 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 4 000 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в его пользу денежные средства в сумме 54 065 руб. 20 коп., где в счет восстановительного ремонта 42 099,20 руб., стоимость утраты товарной стоимости в сумме 7 896 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 4000 руб., расходы по составлению иска 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4400 руб., государственную пошлину в сумме 1 821 руб. 96 коп.
Истец Суворов С.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.
Представитель истца Залюков Р.М. (по доверенности от 10.01.2012 л.д. 7) в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Суворова С.К. 46 050 руб. 20 коп., из которых в счет восстановительного ремонта 35 964 руб., 6 686 руб. 00 коп. в счет возмещения утраты товарной стоимости по заключению судебного эксперта, расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 4000 руб., расходы по составлению иска 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., государственную пошлину в сумме 1 821 руб. 96 коп.
Представитель ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» Воробьев П.С. (доверенность от 09.02.2012 л.д. 36) в судебном заседании иск не признал, пояснив, что согласен с заключением судебного эксперта, но не согласен с расходами по составлению отчета о стоимости ущерба до обращения в суд, взысканием величины утраты товарной стоимости, просит суд обязать истца передать ответчику запасные части автомобиля, подлежащие замене.
Третье лицо Гаврилов А.В. в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте судебного слушания, ходатайств об отложении не заявил.
С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между ОАСО «АСтрО-Волга» и Суворовым С.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на автомашину ВАЗ-№ - страховой полис № № Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма 224 100 руб. Страхователем по данному Договору является Суворов С.К.
Автомобиль застрахован по варианту страхования «Неагрегатное» с выплатой ущерба без учета износа транспортного средства в соответствии с Правилами № № (утв. Решением правления ОАСО «АСтрО-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ года протокол № № с последующими изменениями), которые являются неотъемлемой частью договора страхования.
В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ года наступил страховой случай, в результате которого автомобиль истца ВАЗ-№ получил механические повреждения, что сторонами по делу не оспаривалось.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ указано, что страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма определена в Договоре страхования и составляет 224 100 руб.(л.д.24). Как подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» выплаты по другим страховым случаям по данному Договору не производились.
В соответствии с п.10.1.3 Правил страхования транспортных средств № 360/015 в случае повреждения транспортного средства размер ущерба определяется Страховщиком в соответствии с условиями договора страхования – стоимость восстановительного ремонта. Если стоимость его восстановительного ремонта равна или превышает 75% его страховой стоимости, применяется порядок определения ущерба, указанный в п.10.1.2 настоящих Правил.
Как установлено по условиям Договора, включенным с Полис страхования транспортных средств №№ (л.д.24), Договор заключен по варианту страхования «Неагрегатное», при замене поврежденных частей, деталей и узлов выплата производится без учета износа (как за новые).
Согласно отчету эксперта № № о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП стоимость устранения дефектов (без учета износа) автомобиля ВАЗ-№, принадлежащего Суворову С.К. в результате страхового случая. по актам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 569 руб. Сумма ущерба в судебном заседании сторонами не оспаривалась.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля. №, принадлежащего Суворову С.К. в результате страхового случая по отчету эксперта № № составила 7 986 рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и подлежит возмещению по договору добровольного страхования, а Правила в данной части противоречат действующему законодательству и потому не могут служить основанием к отказу в страховом возмещении в данной части. С учетом изложенного, суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что истцом автомобиль не был застрахован по риску «Утрата товарной стоимости», поэтому данная сумма не подлежит выплате, поскольку, по мнению суда, утрата товарной стоимости.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ОАСО «АСтрО-Волга», признан дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем, в добровольном порядке выплатила истцу 19 489 руб. 80 коп. в счет страхового возмещения (платежное поручение №ДД.ММ.ГГГГ л.д.93).
Соответственно, исковые требования о взыскании ущерба в размере и утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.
Расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 4 000 рублей подлежат удовлетворению по предъявленным документам - квитанция серии № 9л.д.29), квитанция серии № (л.д.33).
Доводы представителя ответчика о том, что расходы по досудебной экспертизе не подлежат удовлетворению, не могут быть приняты судом, поскольку данные расходы явились для истца необходимыми при обращении в суд.
По отчету эксперта № № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года были повреждены и подлежат замене бампер в сборе передний, крыло переднее правое, капот в сборе, поперечина рамки радиатора верхняя в сборе, брызговик переднего крыла в сборе, блок-фара правая, балка переднего бампера.
В соответствии с п.11.6 Правил страхования транспортных средств № 360/015 по требованию Страховщика до получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать таковые Страховщику в указанный Страховщиком срок.
Следовательно, детали автомобиля подлежат замене, в связи, с чем суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и обязать истца передать поврежденные запасные части автомобиля ВАЗ-№ страховой компании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец понес судебные расходы – за составление искового заявления 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), квитанцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
С учетом положений статьей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 1 821 руб. 96 коп., и оплату за составления искового заявления 2 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, Законом № 4015-1 от 27.11.1992 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Суворова С.К. к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» в пользу Суворова С.К. сумму материального ущерба 46 050 рублей 20 копеек, утрату товарной стоимости 6 686 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 4000 рублей, расходы по составлению искового заявления 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, государственную пошлину в сумме 1 821 руб. 96 коп., в остальной части иска отказать.
Обязать Суворова С.К. предать открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» запасные части автомашины ВАЗ-№, подлежащие замене: бампер в сборе передний, крыло переднее правое, капот в сборе, поперечина рамки радиатора верхняя в сборе, брызговик переднего крыла в сборе, блок-фара правая, балка переднего бампера.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.В. Миллер