о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку

                            Дело № 2-419/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Калашниковой Е.В.,

с участием помощника военного прокурора Хомусько А.Э.,

при секретаре                         Струльниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Ульяновского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к Кряжеву ФИО7 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Ульяновского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Кряжеву ФИО9 взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную специальную подготовку, указав следующее.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального от 28. 03.98 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелания учиться либо отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № была утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с приказом начальника училища от ДД.ММ.ГГГГ № 10 Кряжев ФИО10 был зачислен на 1 курс Ульяновского высшего военно-технического училища (военный институт), являющегося согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> филиалом Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулёва, и назначен на воинскую должность «курсант» с присвоение воинского звания «рядовой».

ДД.ММ.ГГГГ Кряжев ФИО11 заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания. По условиям контракта сумма, которая затрачивается на его военную и специальную подготовку в год составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 94 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 12.03.2003 № 80 приказом начальника института от 02.08.2011 № 153 Кряжев ФИО12 отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта (в части нежелания учиться).

За период обучения в УВВТУ (ВИ) на военную и специальную подготовку курсанта Кряжева ФИО13 из средств федерального бюджета было затрачено <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии ФИО5 сумму затрат на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> руб.

Помощник Военного прокурора ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Кряжева ФИО14 в пользу Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева сумму затрат на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии ФИО5.

Ответчик ФИО15. исковые требования Военного прокурора Ульяновского гарнизона о взыскании с него в пользу Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева суммы затрат на военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> руб. признал добровольно в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены судом и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Обоснованность и законность требований прокурора подтверждается материалами дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд                

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Военного прокурора Ульяновского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с Кряжева ФИО16 в пользу Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева сумму затрат на военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кряжева ФИО17 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца.

Судья: Е.В. Калашникова