Дело № 2-78/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.
при секретаре Щербаковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкина ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии на льготных условиях, указывая, что его общий трудовой стаж составляет 30 лет 6 месяцев 20 дней. Он обратился в УПФР в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1 в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специально стажа. Комиссия пришла к выводу, что его специальный стаж работы на должностях Списка №1, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии составляет 5 лет 05 месяцев 22 дня. При этом ответчиком не были включены в специальный трудовой стаж периоды, во время которых он обучался без отрыва от производства в Ульяновском политехническом институте (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), находился в ученическом отпуске 8 месяцев 12 дней. Ученический отпуск является одним из видов дополнительных оплачиваемых отпусков, предоставляемых работнику в соответствии с законодательством, ему начислялось заработная плата. Кроме того, решением комиссии также не были включены в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера термического участка в цехе защитных покрытий ОАО «Станкостроительный завод «Профиль»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера литейного участка АОЗТ «Симбирская литейная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера литейного участка АОЗТ «Силиком-1».
В соответствии со Списком № 1 раздел XI «Металлообработка» право на досрочное пенсионное обеспечение имеют также мастера участков, старшие мастера участков плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства, а также мастера участков, старшие мастера участков: молотовых (кузнечных), прессовых и термических отделений, пролетов и участков кузнечно-прессового производства, а также на горячих участках производства рессор. В штатном расписании Станкостроительного завода «Профиль», а также АОЗТ «Симбирская литейная компания» и АОЗТ «Силиком-1» не существовало должностей, наименование которых точно соответствовало бы наименованию должностей, указанных в разделах в Списке №1, однако должностные инструкции должностей, на которых он работал в указанных организациях, подразумевали выполнение им на условиях полного рабочего дня обязанностей, предусмотренных в качестве обязанностей для должностей входящих в Список № 1, указанных выше. ОАО «Станкостроительный завод «Профиль». АОЗТ «Симбирская литейная компания» ОЗТ «Силиком-1» в настоящее время не существуют. Документы, которые могли бы подтвердить особый (вредный) характер работ на данных предприятиях утрачены.
Просит суд обязать ответчика включить в стаж работы на должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы: нахождения в ученических отпусках во время работы в качестве термиста, постоянно занятого у печей на горячих работах в термическом цехе № 214 ОАО «Авиастар» 8 месяцев 12 дней; в ОАО «Станкостроительный завод «Профиль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера термического участка в цехе защитных покрытий - 3 года 8 месяцев 8 дней; в АОЗТ «Симбирская литейная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера литейного участка - 2 месяца 2 дня; в АОЗТ «Силиком-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера литейного участка 5 месяцев 24 дня. Обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с имеющимся специальным стажем работы на работах с вредными условиями труда - 10 лет 6 месяцев 8 дней.
В судебном заседании истец Клюкин В.М. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в термическом участке он занимался термической обработкой металлов, были нагревательные печи, присутствовали такие работы как закалка, отжиг, цементация, термообработка металлических деталей для станков. В его подчинении было около 12 человек, по профессии – термисты. Вредность работы заключалась в том, что присутствовали высокочастотное электромагнитное излучение, мощные трансформаторы, высокая температура, при нагреве цветной металл выделяет вредные вещества. АОЗТ « Симбирская литейная компания» занималась изготовлением товаров народного потребления, производили металлические дверные ручки, гаражные замки из алюминия. Литейный участок на предприятии входил в структуру компании. Также были инструментальный участок, механический участок. На его участке в его подчинении было человек 12, по профессии – литейщики. Было 2 смены, по 12 часов, работали 3 машины литейных. На литейном участке они занимались плавкой и заливкой металла. Плавили алюминий, новое сырье и сырье, бывшее в употреблении, заливали алюминиевые «чушки», слитки. Аналогичным процессом он занимался и в АОЗТ «Силиком-1».
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области Чекурова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Клюкин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона РФ №173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № № Клюкину В.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа.
В специальный стаж не засчитаны спорные периоды работы истца:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве термиста, постоянно занятого у печей на горячих работах в термическом цехе №214 ОАО «Авиастар», так как находился в ученическом отпуске, который не засчитывается в специальный стаж;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера термического участка в цехе защитных покрытий Станкостроительного завода «Профиль»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера литейного участка АОЗТ «Симбирская литейная компания»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера литейного участка АОЗТ «Силиком-1».
Данные периоды не были зачтены в специальный стаж, поскольку в соответствии со Списком №1 раздел XI «Металлообработка» подраздел 11103006-28 (Списки, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10) право на льготное пенсионное обеспечение имеют мастера участков, старшие мастера участков нагревательных печей, закалки, отжига, цементации, травления и термообработки, из трудовой книжки не усматриваются данные условия, справку, уточняющую особый характер работ заявитель не представил и представлять не будет.
Истцу зачтен специальный стаж по Списку №1 – 5 лет 5 месяцев 22 дня, страховой стаж 30 лет 6 месяцев 20 дней.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года установлено право на досрочное назначение пенсии по старости следующим лицам:
1) мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы;
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии с п.2 ст.27 вышеназванного Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда применяются Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, и Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, установленные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.
В трудовой книжке Клюкина В.М. имеются записи о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве термиста на печах на горячих работах в термическом цехе №214 ОАО «Авиастар», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера термического участка в цехе защитных покрытий Станкостроительного завода «Профиль»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера литейного участка АОЗТ «Симбирская литейная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера литейного участка АОЗТ «Силиком-1».
Периоды нахождения истца в ученическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период его работы в качестве термиста, постоянно занятого у печей на горячих работах в термическом цехе №214 ОАО «Авиастар» подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку №1 по следующим основаниям.
Факт нахождения истца в ученических отпусках в связи с обучением без отрыва от производства в Ульяновском политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справками ЗАО «Авиастар-СП».
В соответствии со ст.39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ.
В судебном заседании установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности термиста, постоянно занятого у печей на горячих работах в термическом цехе №214 ОАО «Авиастар», что соответствует Списку 1 разделу Х1 «Металлообработка» подраздел 1110300а-19100. Данный период, за исключением времени нахождения в ученических отпусках, УПФР был зачтен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Указанные правила не содержат запрета на включение периода нахождения в ученических отпусках в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии.
В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении, и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе.
В силу п. 5 ст. 68 КЗоТ РСФСР, также действовавшего в рассматриваемые периоды времени (КЗоТ РФ утратил силу с 01.02.2002 г.), ежегодные дополнительные отпуска предоставлялись, в том числе и в случаях, предусмотренных законодательством.
Согласно ст.198 ч.2, 3 КЗоТ РСФСР студентам и учащимся, успешно обучающимся в заочных высших и средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставлялся отпуск на первом и втором курсах - 30 календарных дней, на третьем и последующих курсах - 40 календарных дней, а на период сдачи государственных экзаменов предоставлялся отпуск 30 календарных дней.
В Рекомендации Международной организации Труда от 24 июня 1974 года №148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав.
Поскольку по месту работы истцу предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы, и он находился в учебных отпусках в период действия указанных норм права, учитывая нормы Конституции РФ, предполагающие правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж работы истца по специальности периодов нахождения в учебных отпусках.
В связи с вышеизложенным доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, суд находит необоснованными по вышеуказанным основаниям.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера термического участка в цехе защитных покрытий Станкостроительного завода «Профиль» подлежит включению в специальный стаж по Списку №2, а не по Списку №1, как считает истец, по следующим основаниям.
Согласно Списку №1, разделу Х1 «Металлообработка» подраздел «Термическая обработка» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера участков, старшие мастера участков: нагревательных печей, закалки, отжига, цементации, травления и термообработки.
Согласно Списку №2, разделу Х1V «Металлообработка» подраздел «Термическая обработка» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера участков, старшие мастера участков.
Согласно архивной справке Клюкин В.М. был принят в АООТ Станкостроительный завод «Профиль» мастером производственного термического участка 7 в цех защитных покрытий с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Клюкин В.М. – мастер энергоцеха №870 СГЭ уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию.
В то же время приказа о переводе мастером энергоцеха №870 СГЭ в архивных документах не имеется, а в трудовой книжке не имеется сведений о переводе истца на данную должность. Из личной карточки формы Т2 следует, что Клюкин В.М. с момента приема на работу по день увольнения значится мастером термического участка.
Свидетели Казанцев В.А., Астаев М.Г. в судебном заседании показали, что Клюкин В.М. работал мастером термического участка, занимался закалкой, цементацией, отжигом металлических деталей из алюминия, он как мастер руководил этим процессом и непосредственно всем занимался. В подчинении у него было 12 термистов, они занимались только термической обработкой металла. Изготавливали детали для станков. Весь процесс происходил на участке в нагревательных печах при высокой температуре. При обработке металла выделяются вредные вещества. Работа постоянно была, простоев не было. Клюкин В.М. всегда работал мастером термического участка и на другую должность не переходил.
В соответствии с извлечениями из списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Ульяновскому Станкостроительному заводу «Профиль» мастер термического участка цеха защитных покрытий имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздел Х1V «Металлообработка» подраздел 2150400.
Таким образом, согласно документальным сведениям работодатель исходя из характера труда, технологического процесса работы мастера термического участка подтвердил право на льготное пенсионное обеспечение по данной профессии по Списку №2.
Кроме того, согласно Списку №1, разделу Х1 «Металлообработка» подраздел «Термическая обработка» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера участков, старшие мастера участков: нагревательных печей, закалки, отжига, цементации, травления и термообработки. В структуре предприятия таких участков не было.
Соответственно, только мастерам указанных участков трудовая пенсия по старости назначается по Списку №1, а всем другим мастерам, работающим в производстве термообработки металла, трудовая пенсия по старости назначается по Списку №2.
Как следует из архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ Клюкин В.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. имел стабильный постоянный заработок, а соответственно полную занятость в течение рабочего дня.
При таких обстоятельствах, исходя только из показаний свидетелей о том, что истец фактически выполнял работу мастера по обработке металлов в нагревательных печах, занимался закалкой, отжигом, цементацией и термообработкой металла, в противовес документальным сведениям нельзя прийти к выводу о том, что истец, работая мастером термического участка на Ульяновском Станкостроительном заводе, имеет право на льготное пенсионное обеспечение по данной профессии по Списку №1.
Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера литейного участка АОЗТ «Симбирская литейная компания» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера литейного участка АОЗТ «Силиком-1» подлежат включению в специальный стаж по Списку №1 по следующим основаниям.
Согласно Списку №1 разделу Х1 «Металлообработка» подраздел «Литейное производство» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера участков, старшие мастера участков: плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства.
Согласно Списку №2, разделу Х1V подраздел «Литейное производство» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера, старшие мастера участков.
Истец работал мастером литейного участка, что соответствует по наименованию участку литейного производства. Литейный участок соответственно входит в структуру организаций.
Помимо записи в трудовой книжке факт работы истца на данном участке подтверждается показаниями свидетелей и другими документальными сведениями.
Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работал литейщиком на литейном участке цветных металлов и сплавов в АОЗТ «СЛК», АОЗТ «Селиком-1» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. Истец работал мастером на литейном участке цветных металлов и сплавов. В его подчинении были литейщики, термисты, работало 6 машин, по 2 смены. На литейном участке мастер выполнял всю работу, что и подчиненные литейщики. Литейный участок находился отдельно от других участков из-за вредности. Также в компании были и другие участки -прессформы, токарный. Рабочее место мастера было в этом же участке. Вредность работы заключалась в том, что при нагреве металл расплавляется, и при этом выделяются вредные вещества. Компания занималась изготовлением дверных ручек и замков из металла. Простоев в работе, административных отпусков у них не было. Он получил по данному месту работы льготно-уточняющие справки и ушел на пенсию досрочно по Списку №1.
В пенсионном деле ФИО8 имеются льготно-уточняющие справки с АОЗТ «Симбирская литейная компания» и АОЗТ «Силиком-1» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО8 работал в АОЗТ «Симбирская литейная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в АОЗТ «Силиком-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ литейщиком цветных металлов и сплавов литейного участка в режиме полного рабочего дня, что согласно Перечню профессий дает право на льготную пенсию по списку №1, разделу 11, подразделу 1 п. «а», код позиции 1110100а-13392. Указан характер условий труда со ссылкой на основания выдачи справки за подписью руководителя. Кроме того, были представлены технологические процессы литья под давлением с АОЗТ «Симбирская литейная компания» и АОЗТ «Силиком-1».
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Клюкин В.М. работал термистом и мастером в одном лице на литейном участке в АОЗТ «СЛК» и АОЗТ «Силиком-1». В его подчинении было 6 литейщиков. Сам он работал в токарном участке наладчиком станков в АОЗТ «СЛК» и АОЗТ «Силиком-2». АОЗТ «Силиком-2» находилось там же, где и ОАЗТ «Силиком-1». На литейном участке переплавляли алюминиевые «чушки». Изготавливали изделия из металла – дверные ручки, замки. При плавке при высокой температуре выделялись вредные вещества, поэтому литейный участок находился в отдельном помещении. Работали всегда полный рабочий день. Кроме литейного участка в компании были и другие участки – участок сборки, малярный участок, механический участок, токарный участок.
Таким образом, можно сделать вывод, что Клюкин В.М., у которого в подчинении находился литейщик ФИО8, также как и ФИО8 работали в вышеуказанных организациях в режиме полного рабочего дня, справки это подтверждают. На предприятии имелись в структуре и иные структурные подразделения – другие участки. Литейным участком руководил мастер Клюкин В.М., в его подчинении находились литейщики, данный участок находился обособленно от других участков из-за вредности производства. Работник ФИО8, на которого ссылается истец, согласно документам, представленным с УПФР, работавший в тот же период, что и истец, имеет документальное подтверждение факта работы на льготных условиях, успел получить льготно-уточняющие справки о характере работы. Вины истца в отсутствии у него льготно-уточняющей справки имеется, так как данные предприятия ликвидированы, а документация данных предприятий в архив не сдавалась.
Факты работы свидетелей в спорные периоды вместе с истцом подтверждаются записями в их трудовой книжке.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера литейного участка АОЗТ «Симбирская литейная компания» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера литейного участка АОЗТ «Силиком-1» должны быть включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №1.
С учетом вышеизложенного следует обязать ответчика включить Клюкину В.М. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, по Списку №1: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по Списку №2: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иск не подлежит удовлетворению.
Стаж на соответствующих видах работ засчитывается в соответствии с Правилами начисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.
В соответствии с п.2 вышеуказанных Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются, в том числе, периоды следующих работ:
1) подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах;
2) работы с тяжелыми условиями труда.
Согласно п.3 Правил суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления:
к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1.
Таким образом, при наличии у истца специального стажа по Списку №1 и по Списку №2, к периоду его работ по Списку №2 суммируются периоды его работ по Списку №1.
Соответственно, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 и ему необходим специальный стаж - 12 лет 6 месяцев. С учетом зачтенного ответчиком специального стажа 5 лет 5 мес. 22 дня и зачтенного судом специального стажа необходимо количества специального стажа для назначения досрочной пенсии недостаточно на момент обращения истца в суд. В связи с чем, истцу не может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
В данном случае, поскольку истец проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, впоследствии трудовая пенсия ему может быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 (50 лет) настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клюкина ФИО12 удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска включить Клюкину ФИО13 в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, по Списку №1: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по Списку №2: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.М. Грудкина