Дело № 2-304/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Е.В. Калашникова,
при секретаре Струльниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук ФИО14, Кравчук ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО4, к администрации города Ульяновска, федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Кравчук ФИО16., Кравчук ФИО17., действуя в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО4, обратились в суд с иском к администрации города Ульяновска, федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Кравчук ФИО18 был выдан ордер № № на право вселения на жилую площадь в городе Ульяновске – трехкомнатную квартиру по <адрес>, на состав семьи из восьми человек.
На данный момент в квартире зарегистрированы в качестве квартиросъемщика Кравчук ФИО19 его жена Кравчук ФИО20 и мать жены ФИО4
Истцы обратились в ликвидационную комиссию ФГУП «31 Арсенал» МО РФ с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого на условиях договора социального найма указанного жилого помещения. В удовлетворении заявления им было отказано, предложено для разрешения возникшего спора обратиться в суд.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 19 Конституции РФ, просила суд признать за ней право собственности на квартиру № <адрес>
Просили суд признать право общей долевой собственности за Кравчук ФИО21, Кравчук ФИО22 и недееспособной Беловой ФИО23 на жилое помещение – трехкомнатную квартиру <адрес>, за каждым в размере по 1/3 доли в порядке приватизации.
Истцы Кравчук ФИО25 Кравчук ФИО24 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель истца ФИО11, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила признать за Кравчук ФИО26. Кравчук ФИО27., недееспособной право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому ФГУП «31 Арсенал» Министерства Обороны РФ не возражает против передачи истцу в собственность занимаемого жилого помещения в порядке бесплатной приватизации, однако от собственника жилого фонда имеет полномочий на заключение договоров на безвозмездную передачу в собственность гражданам жилых помещений в порядке приватизации.
Представитель ответчика ФИО7 обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Федеральное государственное учреждение «Центральное региональное ФИО5 жилищного обеспечения» ФИО7 обороны Российской ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве указал, что <адрес> не включен в реестр муниципального имущества, решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителей ответчиков и третьих лиц.
Выслушав представителя истицы, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истцы, собрав все необходимые документы, обращались в компетентный орган с целью приватизации спорного жилья, однако получили отказ.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.
В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, выдана на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из восьми человек: ФИО34 внук.
Из справки формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, дом №1, квартира № 2 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кравчук ФИО35 - жена, Кравчук ФИО36. – квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – мать жены.
Лицевой счет на данное жилое помещение оформлен на Кравчук ФИО37
Согласно справке формы № 8 № 2924 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Опекуном ФИО4 является ее дочь Кравчук ФИО38 что подтверждается удостоверением № № выданном на основании распоряжения Начальника Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску.
Из копии технического паспорта жилого помещения – квартиры № 2 дома № 1 по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 71,5 кв.м., незаконных перепланировок и переустройств не имеется.
Из справок от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что жилая площадь по адресу: <адрес>, <адрес> собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истцы не имеют приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимали.
Как следует из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Кравчук ФИО39 и Беловой ФИО40 на объекты недвижимости на территории Ульяновской области.
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Российская Федерация.
Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к федеральному имуществу.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что истцы не лишены права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовались.
Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади истцами, судом не установлено.
В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Исходя из данного конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.
Согласно Распоряжению от 17.03.2010 № 349-р Правительства РФ утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р. Закрытый военный городок в городе Ульяновске исключен из перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Кравчук ФИО41 Кравчук ФИО42, недееспособной ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру № <адрес>.
Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кравчук ФИО43 и Кравчук ФИО44 удовлетворить.
Признать за Кравчук ФИО45, Кравчук ФИО46 и недееспособной ФИО4 право общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> по <адрес>, в размере по 1/3 доли на каждого, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова