Дело № 2-608/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Фадеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Себежко А.Е. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Себежко А.Е. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, указав следующее.
8 июня 2010 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный номер №, владельцем которой является Завьялова М.Н. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Себежко А.Е., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Егоровой Н.В.
В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался.
Просит взыскать с Себежко А.Е. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Сиразетдинова Р.Х. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Себежко А.Е. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Третьи лица Егорова Н.В., Завьялова М.Н., Завьялов Д.В., ЗАО «Траснпортно-промышленное страховое общество», ООО «АВИКА» в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 8 июня 2010 года в 16 часов 40 минут, Себежко А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем Егоровой Н.В., в <адрес> не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением Завьялова Д.В., пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Себежко А.Е.
Вина Себежко А.Е. заключается в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Себежко А.Е. был признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3, 8.4. Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что 8 июня 2010 года в 16 часов 40 минут Себежко А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, производя перестроение из шестой полосы движения в пятую полосу движения не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер №, следовавшему по пятой полосе движения без изменения направления движения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Себежко А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд находит требования ОАО «Ингосстрах» о взыскании с Себежко А.Е. материального ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № на момент ДТП принадлежал Егоровой Н.В., вышеуказанным автомобилем управлял Себежко А.Е. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № на момент ДТП принадлежал Завьяловой М.Н., вышеуказанным автомобилем управлял Завьялов Д.В.
В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Между Егоровой Н.В. и ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, лимит ответственности ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» составляет 120 000 руб.
Сумму материального ущерба, превышающую данный лимит ответственности страховой компании, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Себежко А.Е. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.)
Как установлено в судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, являлась Завьялова М.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Завьялова М.Н. заключила договора страхования транспортных средств с ОСАО «Ингосстрах», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты>.
Повреждение вышеуказанного автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховой компанией страховым случаем.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>. перечислено на лицевой счет ООО «АВИКА», которое производило ремонт автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Аналогичные положения содержатся и в п. 87 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с вышеприведенными положениями ГК РФ предъявлен иск к Себежко А.Е.
ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Себежко А.Е. в возмещение материального ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Ответчиком размер материального ущерба ничем не опровергнут. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Себежко А.Е. подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Себежко А.Е. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Себежко А.Е. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца.
Судья: Ю.В.Смирнова