Дело № 2- 728/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Фадеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дворовой И.В. на бездействия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Штырловой С.И., признании незаконными постановления по исполнительному производству
УСТАНОВИЛ:
Дворова И.В. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Штырловой С.И., признании незаконными постановления по исполнительному производству указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она получила постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам, которые считает незаконными по следующим основаниям. В постановлениях указано, что должник не исполнил требования исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения. Между тем никаких документов по данным исполнительным производствам заявитель не получал. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копий постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств заявителю, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должника нарушают требования ст.30, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушают её право добровольно исполнить требования исполнительных документов и влекут неблагоприятные последствия в виде взыскания исполнительного сбора.
Просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Штырловой С.И., выразившееся в не направлении копий постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств №, № должнику, обязав судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание Дворова И.В. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Штырлова С.И. с жалобой не согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступило два исполнительных листа, выданных мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского района, о взыскании с Дворовой И.В. налога на имущество, пеней в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дворовой было возбуждено два исполнительных производства № о взыскании налога на имущество и № о взыскании госпошлины и в тот же день сторонам, и в орган, выдавший исполнительные документе была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, но в связи с загруженностью канцелярии данное постановление отправлено только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она совершала выход по месту жительства должника, было установлено, что дома никого не было, в связи с этим была оставлена в двери в квартиру по адресу <адрес>, повестка по двум исполнительным производствам с просьбой явиться в ОСП по Заволжскому району города Ульяновска к судебному приставу-исполнителю на следующий день. На следующий день должник к судебному приставу исполнителю не явилась. После возбуждения исполнительного производство автоматически был сделан запрос в отделение Сбербанка о предоставлении информации в отношении должника о наличии расчетного счет. ДД.ММ.ГГГГ была проверенна электронная база, где указывалось, что у должника в отделении Сбербанка № имеется универсальный расчетный счет. В результате чего, в этот же день, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, которые были направлены сторонам простой корреспонденцией. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о распределении денежных средств, после чего взыскателю были перечислены денежные средства. Постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось.
Представитель отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Кручинина Ю.В., действующая по доверенности, с доводами жалобы не согласилась.
Представитель УФССП России по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела.
Взыскатель ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска, исследовав материалы дела, исполнительные производства, суд пришел к следующему.
Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и гл. 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 2 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.
В соответствии с ч., 8 1 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска поступили два исполнительных листа о взыскании с Дворовой И.В. недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Штырловой С.И. были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № и № в отношении Дворовой И.В.
Копии данных постановлений были направлены должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список корреспонденции, направляемой почтовой связью.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершался выход по месту жительства должника. Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ дверь в квартиру никто не открыл, повестка оставлена в дверь.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В качестве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник имеет расчетный счет в отделении Сбербанка России. В этот же день судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Данные постановления были направлены должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска по исполнительным производствам поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ согласно платежных поручений данные денежные средства поступили на счет взыскателя.
Доводы заявителя о том, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств ей не направлялись опровергаются письменными материалами дела. Так согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, Дворовой И.В. по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ направлены два постановления о возбуждении исполнительного производства.
Ссылка заявителя в заявлении о том, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает её право добровольно исполнитель требования исполнительных документов и влекут для неё неблагоприятные последствия в виде взыскания исполнительского сбора не может являться основанием для удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Дворова И.В. была извещена о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу по иску ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска о взыскании налога на имущество, копия решения была получена ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Вместе с тем, добровольно решение суда Дворовой И.В. не исполнено.
Кроме того, в исполнительном производстве отсутствуют сведения о взыскании с Дворовой И.В. исполнительского сбора.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит выводу, что оснований для признания незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производства №, признания незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Штырловой С.И., выразившееся в ненаправлении копий постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств №, № должнику, обязав судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы Дворовой И.В. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Дворовой И.В. на бездействия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Штырловой С.И., признании незаконными постановления по исполнительному производству отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В.Смирнова