Дело № 2-642/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Агафоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кребса <данные изъяты> к Ульянову Владимиру <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Кребс И.Н. обратился в суд с иском к Ульянову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя тем, что 04.08.2010 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому Ульянову В.А. передана денежная сумма в размере 86300 руб. на срок до 3 месяцев, о чем была составлена расписка, при этом обязался ежемесячно выплачивать 3% за пользование суммой займа. В установленный срок сумма основного долга не была возвращена.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 86300 руб.; проценты по договору займа по день исполнения решения суда, которые на день подачи иска составляют в размере 46602 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 3858 руб. 04 коп.
Истец Кребс И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца Столяров С.Ю. исковые требования поддержал и уточнил, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 86300 руб., проценты по договору займа 46602 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3858 руб. 04 коп. и юридических услуг 5000 руб.
Ответчик Ульянов В.А. в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что действительно денежные средства в сумме 86300 руб. брал у Кребса И.Н. в долг по расписке, которая написана им собственноручно, однако возвратил ему 130000 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что 04.08.2010 ответчик Ульянов В.А. взял деньги в сумме 86300 руб. у Кребса И.Н. под 3% в месяц и обязался отдать до конца октября 2010 года, о чем собственноручно написал расписку.
В соответствии со ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В обоснование своих требований истец Кребс И.Н. представил расписку, из содержания которой следует, что 04.08.2010 ответчик Ульянов В.А взял в долг деньги в сумме 86300 руб. (восемьдесят шесть тысяч триста рублей) у Кребса И.Н. При этом в расписке содержится обязательство ежемесячно выплачивать проценты (3%) и возвратить переданную сумму до конца октября 2010 года.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения вышеуказанной статьи и возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Однако ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств перед истцом по возврату денежных сумм 86300 руб. и ежемесячных процентов, а также по возврату долга.
Напротив, доводы представителя истца о том, что деньги ответчику передавались в долг и с обязательством их возврата с процентами, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
При этом в силу ст.807 ГК РФ договор займа денежных средств пpeдставляет собой обязательство, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания представленной истцом расписки от 04.08.2010 усматривается, что денежные средства на сумму 86300 руб. передавались в собственность ответчику, и что он при этом взял на себя обязательство возвратить такую же сумму денег до конца октября 2010 года, а также ежемесячно выплачивать 3% от этой суммы.
Таким образом, Кребс И.Н. представил доказательства, подтверждающие заключение между ним и Ульяновым В.А. договора займа о возврате денег в сумме 86300 руб. в простой письменной форме, соблюдение которой в данном случае требуется законом.
Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Ульянов В.А. взял на себя обязательство вернуть сумму долга 86300 руб. в срок, установленный договором займа от 04.08.2010, а также выплачивать ежемесячно 3% от этой суммы.
Факт написания расписки Ульяновым В.А. не оспаривается. Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты, ответчик свои обязательства должным образом не выполнил. До настоящего времени сумма долга Ульяновым В.А. истцу не возвращена.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной расписки следует, что сумма долга взята на период с 04.08.2010 по 31.10.2010. Следовательно, сумма займа должна быть возвращена ответчиком до 01.11.2010.
Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 130000 руб. он возвратил истцу полностью, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, исковые требования о взыскании в его пользу суммы долга в размере 86300 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Утверждения Ульянова В.А. о возврате истцу 130000 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких доказательств возврата указанной суммы ответчик суду не представил.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями договора Ульянов В.А. взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать 3% от суммы займа, что составляет 2589 руб.
Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 04.09.2010 по 04.03.2012, составит 46602 руб., исходя из следующего расчета:
86300 руб. х 3% = 2589 руб. х 18 месяцев = 46602 руб., из которых
86300 руб. – сумма долга,
3% – условие по договору,
2589 руб. – 3% от суммы займа 86300 руб.,
18 месяцев – количество просроченных месяцев.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3858 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца Кребса И.Н. в суде представлял Столяров С.Ю., понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. подтверждаются квитанцией от 21.02.2012.
Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. являются завышенными и поэтому, исходя из требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.161-162,807,808,810,812 ГК РФ и ст.ст.12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кребса <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Ульянова <данные изъяты> в пользу Кребса <данные изъяты> по договору займа сумму основного долга 86300 руб., проценты за пользование суммой займа 46602 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3858 руб. 04 коп. и по оплате услуг представителя 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Царапкина