об установлении административного надзора



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля ДД.ММ.ГГГГ года.                                    г. Ульяновск.

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

судьи Рукавишниковой Е.А.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием помощника <данные изъяты> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Зоточева К.С.,

представителя администрации ФКУ ИК- УФСИН РФ по <данные изъяты> области ФИО4,

осужденного Каширского <данные изъяты> рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ «Исправительная колония УФСИН России по <данные изъяты> области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Каширского <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    ФКУ «Исправительная колония УФСИН России по <данные изъяты> области» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Каширского <данные изъяты>, указав следующее.

    Каширский С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г<данные изъяты> от 30.08.2005 по ч.1 ст.313 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

    Каширский С.А. осужден за умышленное преступление средней тяжести, при этом приговором суда в действиях последнего установлен рецидив преступлений, в том числе за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении Каширского С.А. после освобождения из исправительной колонии должен быть установлен административный надзор.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении осужденного Каширского С.А. следует, что последний за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: заслужил 47 поощрений, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания. Имеет 29 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 1 из которых в настоящее время не снято и не погашено. Отбывает наказание за преступление, совершенное Каширским С.А., находясь в местах лишения свободы. В связи с совершением Каширским С.А. злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы делает не всегда. Не трудоустроен. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Имеет родственников, поддерживает отношения посредством переписки и свиданий.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Каширский С.А. подлежит освобождению из исправительной колонии по отбытию срока наказания. Учитывая вышеизложенное, ФКУ «Исправительная колония УФСИН России по <данные изъяты> области» полагает установить в отношении Каширского С.А. административный надзор с установлением следующих ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

2) запретить выезжать за пределы <адрес>;

3) запретить посещение мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий;

4) четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения сроком на 3 года.

В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония УФСИН России по <данные изъяты> области» ФИО4, действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал заявление в отношении осужденного Каширского С.А.

Помощник прокурора Зоточев К,С. выразил в заключении согласие с заявлением ФКУ «Исправительная колония УФСИН России по <данные изъяты> области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Каширского С.А. и необходимостью установления предложенных административных ограничений.

Осужденный Каширский С.А. пояснил, что суть заявленных в отношении него требований понятна. Намерен после освобождения из исправительной колонии прописаться и в дальнейшем проживать по прежнему адресу: <адрес>. Выразил свое несогласие с установлением в отношении него всех административных ограничений, поскольку считает, что установление административного надзора противоречит нормам действующего законодательства РФ, а именно никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, а также не согласился с характеристикой, данной ему представителем администрации учреждения ИК-4, поскольку в других учреждениях он характеризовался лишь с положительной стороны, работал с 2007 года без оплаты труда, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, в том числе и в учреждении ИК-4. Осужденный также указывает, что в справке о поощрениях и взысканиях указано взыскание, которое впоследующем было отменено.Также не согласился со сроком, на который предлагается установить административный надзор, поскольку отбывает наказание по ч.1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ. Преступление по ч.1 ст. 313 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и предусматривает срок снятия судимости 3 года.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Каширский С.А. ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с учетом внесенных изменений постановлением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.121, ст.102 п.«е» УК РСФСР, на основании ст.40 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остальных в исправительной колонии общего режима. То есть судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.313 УК РФ, на основании ст.40 УК РСФСР, ч.3 ст.40 УК РСФСР путем поглощения наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остальных в исправительной колонии общего режима.

Вновь Каширский С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.<данные изъяты> от 30.08.2005 по ч.1 ст.313 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Каширский С.А. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В связи с тем, что осужденный Каширский С.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района <данные изъяты> от 30.08.2005, которое назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности с приговором Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (которым в соответствии с ч.3 ст. 40 УК РСФСР назначено наказание путем поглощения приговором Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Каширского С.А. должен быть после отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания напоследнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом доводов, изложенных в заявлении ФКУ «Исправительная колония УФСИН России по <данные изъяты> области», данных о личности осужденного, характера совершенных им преступлений, а также пояснений Каширского С.А. о намерении прописаться и проживать, а также трудоустроиться в <адрес>, в отношении последнего при административном надзоре надлежит установить следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, в период с 23.00 до 06.00;

2) запрещение выезда за пределы <адрес>;

3) запрещение посещения мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий;

4) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Административный надзор подлежит установлению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, на срок 8 лет.

Оснований для снижения срока административного надзора, с учетом вышеизложенного, не имеется.

Поскольку осужденному Каширскому С.А. окончательное наказание по ч.1 ст. 313 УК РФ назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.3 ст. 40 УК РСФСР по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за особо тяжкие преступления составляет 8 лет. На основании изложенного довод осужденного о том, что срок погашения судимости должен составлять 3 года, поскольку он отбывает наказание за преступление небольшой тяжести является несостоятельным.

Доводы осужденного о том, что установление административного надзора противоречит нормам действующего законодательства РФ, а именно никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление являются несостоятельными, поскольку административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы осужденного о несогласии с характеристикой, представленной администрацией учреждения ИК-4, а также указание в справке о поощрениях и взысканиях отмененного взыскания какого – либо правового значения для установления административного надзора при рассмотрении данного заявления по сути не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Заявление ФКУ «Исправительная колония УФСИН России по <данные изъяты> области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Каширского <данные изъяты> года рождения, удовлетворить.

    Установить административный надзор в отношении Каширского <данные изъяты> года рождения, на срок 8 лет.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Каширского С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района <данные изъяты> от 30.08.2005.

При административном надзоре в отношении Каширского <данные изъяты> года рождения, установить следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, по адресу: <адрес>, в период с 23.00 до 06.00;

2) запрещение выезда за пределы <адрес>;

3) запрещение посещения мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий;

4) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Заволжский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                      Е.А. Рукавишникова