Дело № 2-910/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева ФИО10 к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев М.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» (далее по тексту ОАСО «АСтрО-Волга») о взыскании страхового возмещения, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 14.02.2012 в п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль застрахован по добровольному виду страхования у ответчика по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в предусмотренный законом срок, ответчик выплату не произвел, мотивированный отказ не представил. Согласно отчета независимого оценщика ИП Штоколова М.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величина УТС <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за проведение экспертизы оплатил <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., УТС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец Леонтьев М.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.
Представитель истца Зобов П.В. в судебном заседании исковые требования Леонтьева М.Н. поддержал и уточнил. Просил с ответчика в пользу Леонтьева М.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., УТС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика - ОАСО «АСтрО-Волга» Воробьев П.С. в судебном заседании с иском Леонтьева М.Н. не согласился. Вместе с тем пояснил, что выводы эксперта о стоимости восстановительного ремонта не оспаривает. В случае удовлетворения исковых требований Леонтьева М.Н. обязать последнего передать замененные узлы и агрегаты в ОСАО «АСтрО-Волга» на основании п.11.6 Правил добровольного страхования.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае удовлетворения исковых требований Леонтьева М.Н. не возражает о перечислении страхового возмещения по страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьеву М.Н.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между ОАСО «АСтрО-Волга» и Леонтьевым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № страховой полис № №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страхователем по данному договору является Леонтьев М.Н.
Автомобиль застрахован по варианту страхования «Агрегатное» с выплатой ущерба без учета износа транспортного средства в соответствии с Правилами № 360/015 (утв. Решением правления ОАСО «АСтрО-Волга» от № года протокол № №), которые являются неотъемлемой частью договора страхования.
В период действия договора. ДД.ММ.ГГГГ года наступил страховой случай, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения, что сторонами по делу не оспаривалось.
В ст.929 ГК РФ указано, что страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб.
Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приобретен истцом на заемные средства по кредитному договору с ООО «Русфинанс Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.10.1.3 Правил добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежит: стоимость его восстановительного ремонта.
Как установлено по условиям договора, включенным в Полис страхования транспортных средств № № договор заключен по варианту страхования «Агрегатное», при замене поврежденных частей деталей и узлов выплата производится без учета износа (как за новые).
При определении стоимости восстановительного ремонта суд принимает во внимание отчет № № об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта и убытков в размере утраты товарной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИП ФИО11
Согласно указанного выше отчета размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет:
- без учета износа <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ОАСО «АСтрО-Волга» в добровольном порядке выплатило истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, исковые требования Леонтьева М.Н. в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения за поврежденные автомобиль являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ООО «Русфинанс Банк» не возражает против перечисления страхового возмещения по страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьеву М.Н.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и подлежит возмещению по договору добровольного страхования.
Согласно отчета № № об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта и убытков в размере утраты товарной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО12. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца просил взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки в сумме 7500 руб., которые подтверждаются договором № № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки, актом № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес судебные расходы – расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от №, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по составлению доверенности на представителя <данные изъяты> руб., которые подтверждаются записью врио нотариуса Страдымовой М.В., почтовые расходы по отправке ответчику телеграммы с приглашением на осмотр аварийного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтверждающиеся квитанциями почтовых отправлений, имеющихся в материалах дела.
С учетом положений статьей 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости и принимая во внимание небольшой объем искового заявления, степень сложности рассматриваемого дела, необходимость запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, количество судебных заседаний и их продолжительность суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Вместе с тем в силу п. 11.6 Правил страхования транспортных средств № № по требованию страховщика до получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) обязать передать таковые страховщику в указанный страховщиком срок.
Таким образом, необходимо обязать истца Леонтьева М.Н. передать ОАСО «АСтрО-Волга» следующие поврежденные детали автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № : дверь передняя левая, накладки передней левой двери, ручку передней левой двери, замок передней левой двери.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Леонтьева ФИО13 к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» в пользу Леонтьева ФИО14 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска Леонтьеву ФИО15 отказать.
Обязать Леонтьева ФИО16 передать открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» следующие поврежденные детали автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № : дверь передняя левая, накладки передней левой двери, ручку передней левой двери, замок передней левой двери.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова