Дело № 2- 729/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В.Миллер
при секретаре И.С. Новинкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова А.В. к Павлову А.С., Зарубаеву М.С., Юсупову Н.Р. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного вследствие совершения преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжов А.В. обратился в суд с иском к Павлову А.С., Зарубаеву М.С., Юсупову Н.Р. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного вследствие совершения преступления, указав следующее.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики похитили принадлежащую истцу на праве собственности автомашину ВАЗ №. Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.С., Зарубаев М.С., Юсупов Н.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и осуждены к лишению свободы. Суд признал обоснованными его требования о возмещении материального ущерба, но оставил данный вопрос на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
В исковом заявлении просит взыскать с Павлова А.С. и Юсупова Н.Р. денежные средства в сумме по 46 244 руб. 66 коп. с каждого в счет возмещения материального ущерба, с Зарубаева М.С. денежные средства в сумме 11 683 руб. 50 коп. в счет возмещения материального ущерба, также просит взыскать с ответчиков по 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 2 000 руб. в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг.
Истец Рыжов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Павлов А.С., Зарубаев М.С., Юсупов Н.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отбывают наказание в местах лишения свободы. Расписки имеются в деле (л.д. 57-59).
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> (7 эпизодов, в том числе и по эпизоду в отношении Рыжова А.В.) и ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Зарубаев М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (9 эпизодов, в том числе и по эпизоду в отношении Рыжова А.В.) и ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Юсупов Н.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ (10 эпизодов, в том числе и по эпизоду в отношении Рыжова А.В.) и ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
За Рыжовым А.В. признано право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение для рассмотрения иска о возмещении материального ущерба.
Данным приговором суда установлена вина Павлова А.С., Зарубаева М.С., Юсупова Н.Р. в совершении тайного хищения принадлежащей Рыжову А.В. автомашины ВАЗ 21093 гос. номер № стоимостью 138734 руб.
При этом судом установлено, что похищенный автомобиль Юсупов Н.Р., Павлов А.С., Зарубаев М.С. поместили для хранения в арендуемый Юсуповым Н.Р. гараж №№ ГСК «Севан» по <адрес> г.Ульяновска, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Юсупова Н.Р., Павлова А.С., Зарубаева М.С. потерпевшему Рыжову А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 138 734 рубля.
При рассмотрении данного гражданского дела стоимость похищенной автомашины сторонами оспорена не была, ходатайства о проведении товароведческой экспертизы заявлено не было.
Таким образом, исковые требования Рыжова А.В. к Павлову А.С., Зарубаеву М.С., Юсупову Н.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие совершения преступления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, следует взыскать в солидарном порядке с Павлова А.С., Зарубаева М.С., Юсупова Н.Р. в пользу Рыжова А.В. в возмещение материального ущерба 104 172 рублей 82 коп. ( в пределах заявленных требований). Суд полагает, что взыскание материального ущерба, причиненного совместными преступными действиями ответчиков возможно именно в солидарном порядке, поскольку приговором суда установлено, что материальный ущерб в размере стоимости утраченного автомобиля причинен совместными преступными действиями ответчиков, которые распорядились имуществом истца по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что истцу преступными действиями ответчиков причинен материальный ущерб, то есть, нарушены его имущественные права. Следовательно, в удовлетворении исковых требований Рыжова А.В. в части взыскания с ответчиков по 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес судебные расходы - составление искового заявления в сумме 2 000 руб. (договор № 30 на оказание юридических услуг от 27.01.2012, квитанция л.д.6, 7).
Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по составлению иска в сумме по 666 руб. 67 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1080 ГК РФ, 12,56, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыжова А.В. к Павлову А.С., Зарубаеву М.С., Юсупову Н.Р. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного вследствие совершения преступления, удовлетворить частично.
Взыскать с Павлова А.С., Зарубаева М.С., Юсупова Н.Р. в пользу Рыжова А.В. в возмещение материального ущерба 104172 руб. 82 коп. в солидарном порядке, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Павлова А.С., Зарубаева М.С., Юсупова Н.Р. в пользу Рыжова А.В. по 666 руб. 67 коп. в счет возмещения судебных расходов по составлению искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.В. Миллер