Дело № 2-681/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Агафоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой <данные изъяты> к Шиловой Ирине <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьева В.А. обратилась в суд с иском к Шиловой И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчица и сын истицы Афанасьев Д.А. проживая совместно, решили приобрести отдельную квартиру по <адрес> г.Ульяновска. Денежных средств, необходимых для покупки квартиры, у них не было, поэтому они решили приобрести данную квартиру из следующих средств. 500 000 руб. должна была дать истица. Оставшуюся сумму должна была оплатить ответчица, оформив на себя кредит. Для закрепления квартиры и снятия ее с рекламы, необходимо было внести аванс в размере 30 000 руб.
Истица, продав комнату, принадлежащую ей на праве собственности по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, положила денежную сумму за ее продажу сроком на один месяц в банк, затем, сняла данные деньги и положила их на счет ответчицы в сумме 502 205 руб.76 коп. Ответчица, получив указанную сумму, получила также кредит в банке для оформления сделки купли-продажи квартиры. Шилова И.В., получив всю сумму, изменила свою позицию и оформила квартиру только на себя, не отдала деньги, принадлежащие Афанасьевой В.А., а именно 532 205 руб.76 коп.
Истица неоднократно пыталась получить данную денежную сумму от ответчицы, которая, не отказываясь ее вернуть, до сих пор этого не сделала, ссылаясь на то, что ей должны отдать деньги родственники после продажи их квартиры.
Данная денежная сумма не была подарена ответчице, и предполагалось, что данная денежная сумма будет возвращена сыну истицы. До настоящего времени денежные средства Шилова И.В. ей не вернула, продолжает пользоваться принадлежащими ей денежными средствами, уклоняется от их возврата, в связи с этим считает, что с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Просит взыскать с Шиловой И.В. в ее пользу денежную сумму в размере 532 205 руб.76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в 30 000 руб. в размере 4320 руб. и с суммы основного долга в 502 205 руб.76 коп. в размере 70 911 руб.45 коп. до полного погашения, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9274 руб.37 коп.
В судебном заседании истица Афанасьева В.А. и ее представитель Чигрин В.В. исковые требования поддержали.
Ответчица Шилова И.В. в судебном заседании с иском не согласна, пояснив, что ею на основании договора купли-продажи от 09.03.2010 была приобретена квартира по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, оплата была произведена на счет ее собственных средств, а также за счет привлеченных денежных средств, кредит по которым выплачивает самостоятельно. Сумма в размере 502 205 руб.76 коп. действительно была снята ею со счета, открытого на ее имя истицей. Данные денежные средства были предоставлены ей Афанасьевой В.А. безвозмездно для приобретения квартиры. Однако указанной суммой она не воспользовалась и вернула истице. Расписки на возврат денежных средств не оформлялись ввиду их получения в дар. 30 000 руб. вносились истцом в качестве аванса самостоятельно, без ее на то просьбы. Обещаний по возврату указанной суммы она истице не давала. Отсутствие расписок и заемных обязательств между ней и истцом доказывает безвозмездность передачи денежных средств. Просит в иске отказать в полном объеме.
Третье лицо Афанасьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что собственником однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес> г.Ульяновска, является Шилова И.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 09.03.2010, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2010 серии <данные изъяты> №. Согласно договору купли-продажи от 09.03.2010 Шилова И.В. приобрела у ФИО1 в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по <адрес> г.Ульяновска, за 950 000 руб.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.02.2012 в удовлетворении исковых требований Афанасьеву Дмитрию <данные изъяты> к Шиловой <данные изъяты> о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> г.Ульяновска отказано.
Решение вступило в законную силу 15 марта 2012 года.
Этим же решением установлено, что Афанасьева В.А. положила на счет Шиловой И.В. деньги в размере 500 000 руб. для покупки квартиры. У истицы Афанасьевой В.А. имелось <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, которые она продала за 525 000 руб. В тот же день 02.02.2010 Афанасьева В.А. внесла 500 000 руб. во вклад на один месяц до 02.03.2010, согласно договору о вкладе с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.
Согласно договору аванса 18.02.2010 Афанасьева В.А. внесла 30 000 руб. в качестве аванса за квартиру по адресу: г.Ульяновск, <адрес> с целью заключения договора купли-продажи данной квартиры, оставшаяся стоимость которой составляла 920 000 руб.
04.03.2010 Афанасьева В.А., сняв со своего счета 502 205 руб.76 коп., внесла данные денежные средства на счет Шиловой И.В. для покупки вышеуказанной однокомнатной квартиры, что подтверждается договором о вкладе с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.
Шилова И.В. не отрицала, что на ее счет были вложены таким образом личные денежные средства Афанасьевой В.А.
Указанные денежные средства Шилова И.В. сняла со счета 10.03.2010 – 52 000 руб., 16.03.2010 – 420 000 руб., 10.04.2010 – 30 190 руб.
Ответчица отрицала, что вложила данные денежные средства в покупку квартиры, и утверждала, что вернула их Афанасьеву Д.А. для возврата матери. Однако ответчица не представила суду доказательств возврата данных денежных средств Афанасьевой В.А.
В судебном заседании, ответчица Шилова И.В. также не отрицает, что сумма в размере 502 205 руб.45 коп. действительно была снята ею со счета, открытого на ее имя истицей. Данные денежные средства были предоставлены ей Афанасьевой В.А. безвозмездно для приобретения квартиры. Однако указанной суммой она не воспользовалась и вернула истице. Расписки на возврат денежных средств не оформлялись ввиду их получения в дар. Обещаний истице по возврату денежной суммы 30 000 руб., внесенных Афанасьевой В.А., в качестве аванса, она также не давала.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчицей Шиловой И.В. не представлено суду доказательств о возврате Афанасьевой В.А. денежных сумм в размере 502 205 руб.45 коп. и 30 000 руб., вложенных в покупку квартиры по <адрес> г.Ульяновска, собственником которой является Шилова И.В.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество.
Поскольку до настоящего времени денежные средства Афанасьевой В.А. не возвращены, то ее исковые требования о взыскании с Шиловой И.В. денежной суммы в размере 532 205 руб.45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих сбережений.
Взыскание процентов – это следствие неправомерного поведения должника. При этом неправомерное поведение должника выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном, т.е. неправомерном, обогащении за счет другого лица. Как указано в пункте 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14, требование, основанное на ст.395 ГК РФ, представляет собой применение ответственности.
Для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, необходимо наличие таких условий, как неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что такое обязательство у ответчицы Шиловой И.В. перед Афанасьевой В.А. возникнет лишь на основании решения о взыскании денежных средств. Во время уплаты истицей денежных средств для приобретения квартиры со стороны ответчицы незаконного пользования денежными средствами истца не было.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку никаких денежных обязательств у Шиловой И.В. перед Афанасьевой В.А. не было, незаконного пользования чужими денежными средствами со стороны Шиловой И.В. также не было, требование о взыскании с нее процентов не основано на законе.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Афанасьевой В.А. к Шиловой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75231 руб.45 коп. следует отказать.
В связи с тем, что требования истицы удовлетворены частично, в ее пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 8522 руб.10 коп.
На основании ст.ст.128,301,395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афанасьевой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Шиловой <данные изъяты> в пользу Афанасьевой <данные изъяты> денежную сумму 532205 руб.76 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 8522 руб.10 коп.
В остальной части иска Афанасьевой <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Царапкина