Дело № 2-663/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 февраля 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре Струльниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чичкину Ивану Петровичу об обязании представить транспортное средство на осмотр,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Чичкину ФИО6 об обязании предоставить транспортное средство на осмотр, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты> под упралением Чичкина ФИО7, <данные изъяты> принадлежащим ФИО4 Виновным в совершении ДТП был признан водитель <данные изъяты> Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в филиал ООО «Росгосстрах» ФИО1 направил заявление о произведении страховой выплаты по факту указанного ДТП. ООО «Росгосстрах» направило в адрес ответчика уведомление о необходимости представления транспортного средства и пригласило ответчика в РЦУУ для проведения осмотра, однако до настоящего времени транспортное средство ответчик не представил. Поскольку условия договора страхования ответчиком надлежащим образом не исполнены, ООО «Росгосстрах» было лишено возможности исполнить требования законодательства. Просили обязать ответчика представить транспортное средство на осмотр в филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Хлевовой ФИО9 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отказе от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чичкину ФИО8 об обязании представить транспортное средство на осмотр, в связи с отсутствием фактических оснований по заявленному требованию, и прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Чичкин ФИО10 третье лицо Чикинев ФИО11. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» от иска.
Гражданское дело, по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чичкину ФИО12 об обязании представить транспортное средство на осмотр, производством прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через суд Заволжского района в течение 15 дней.
Судья: Е.В. Калашникова