Дело № 2-557/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре Струльниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова Антона ФИО9 к администрации города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Шишков ФИО10 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства, указав следующее.
21.01.2008 умерла его мама Шишкова ФИО11. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Ульяновск, улица <адрес>.
Он является единственным наследником по закону после смерти ФИО12
Срок для принятия наследства им был пропущен по той причине, что он в момент открытия наследства находился в местах лишения свободы, откуда он освободился в декабре 2010. После освобождения стал проживать в спорной квартире, пользоваться вещами, ранее принадлежащими его матери. Частью имущества распорядился по своему усмотрению, передав их знакомым. В квартире частично сделал ремонт.
В мае 2011 он обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, однако определением суда заявление было оставлено без рассмотрения.
Просил восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его матери ФИО1, признать за ним право общей долевой собственности на ? долю двухкомнатной квартиры <адрес>.
Истец Шишков ФИО13 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просил восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его матери ФИО1, признать за ним право общей долевой собственности на ? долю двухкомнатной <адрес>. В обосновании исковых требований привел доводы, изложенные в иске. Дополнительное пояснил, что считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. В момент открытия наследства он отбывал наказание в местах лишения свободы. На похоронах мамы не присутствовал. О способах и сроках вступления в наследство в колонии ему нормы закона не разъяснили. Кроме того, он не имел денежных средств для оформления наследства. После освобождения из мест лишения свободы подавал заявление об установлении факта принятия наследства в суд, однако заявление было оставлено без рассмотрения. Он длительное время не мог трудоустроиться по причине наличия судимости, испытывал материальные трудности. В спорной квартире проживает с момента освобождения из мест лишения свободы. Других наследников после смерти его мамы не имеется. Просил иск удовлетворить.
Представитель истца – Батухтин ФИО14 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования Шишкова ФИО15 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и приведенным истцом в ходе судебного разбирательства. Просил восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его матери ФИО1, признать за истцом право общей долевой собственности на ? долю двухкомнатной квартиры № <адрес> <адрес>.
Представители ответчиков – администрации <адрес>, комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителей.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.
Третье лицо Игнатов ФИО16. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно исковых требований ФИО2 не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ? доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежала Шишковой ФИО17 на праве общей долевой собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 27.05.1997 № 5451-н Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от 14.02.2012.
ФИО18 <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1№.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).
Наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ 1-№
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти Шишковой ФИО19 открылось наследство, в состав которого входит ? доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> 26.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, то есть в данном случае – наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Шишков ФИО20 отбывал наказание по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ИК-3 об освобождении за <данные изъяты>
После освобождения из мест лишения свободы Шишков ФИО21 стал проживать в спорной квартире, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, однако данное заявление было оставлено без рассмотрения.
Суд полагает, что вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия истцом наследства и считает возможным восстановить Шишкову ФИО22 данный срок. Суд исходит из того, что пребывание в местах лишения свободы, в дальнейшем после освобождения, отсутствия возможности трудоустроиться, материальные затруднения препятствовали истцу для решения вопроса о принятии наследства. Более того, истец обратился в установленный законом срок в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, однако после оставления данного заявления без рассмотрения, из-за незнания закона, материальных трудностей не смог повторно своевременно обратиться в суд.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Шишкова ФИО23 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд полагает возможным, восстановив Шишкову ФИО24 срок для принятия наследства после смерти мамы ФИО1, признать за истцом право общей долевой собственности на ? долю двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, дом <адрес> в порядке наследования.
Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шишкова ФИО25 удовлетворить.
Восстановить Шишкову ФИО26 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шишковым ФИО27 право общей долевой собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова