Дело № 2-448/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре Струльниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к Пудовкину ФИО9, Семиной ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – ООО «СМУ») обратилось в суд с иском к Пудовкину ФИО11., Семиной ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, указав следующее.
ООО «СМУ» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> и осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. Ответчики зарегистрированы и проживают в однокомнатной <адрес>, пользуются всеми коммунальными услугами и обязаны в соответствии со ст. 153 ЖК РФ своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату не производили.
Начисление и прием оплаты за коммунальные услуги производится УФ ООО «РИЦ» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. За несвоевременную оплату были начислены пени в размере <данные изъяты> коп.
ООО «СМУ» обращалось к ответчикам с требованием погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако долг до настоящего времени не погашен. Просили взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Уткина ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность в долевом порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Пудовкина ФИО14. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., с Семиной ФИО15 – сумму задолженности <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины соразмерно цене иска. В обосновании исковых требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Пудовкин ФИО16., Семина ФИО17 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Пудовкина ФИО18 Семиной ФИО19
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчики Семина ФИО21, Пудовкин ФИО20. зарегистрированы в однокомнатной <адрес>.
Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Пудовкин ФИО23 и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Семина ФИО22., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25
Согласно сведениям ИЦ УМВД Росси по <адрес>, Пудовкин ФИО26. осужден приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на <данные изъяты> дней. ФИО2 содержится в <адрес>.
Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Семиной ФИО27
Согласно справке-расчету, представленной УФ ООО «РИЦ», задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользованием жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Пудовкиным ФИО29, Семиной ФИО28
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в долевом порядке. С Семиной ФИО30. – в размере <данные изъяты> коп., с Пудовкина ФИО31. – <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда составляет 8%.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорение либо непомерных расходов гражданина, поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ.
Учитывая компенсационную природу процентов, суд полагает возможным уменьшить сумму пени, учитывая при этом материальное положение ответчиков, до <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчиков Пудовкина ФИО33 Семиной ФИО32. в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию пени за вышеуказанный период в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.
В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ООО «Строительно-монтажное управление» было уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в долевом порядке, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. С Семиной ФИО34 – в размере <данные изъяты> руб., с Пудовкина ФИО35 – <данные изъяты> руб.
По вышеизложенным основаниям в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Строительно-монтажное управление» следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к Пудовкину ФИО36, Семиной ФИО37 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Пудовкина ФИО38 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Взыскать с Семиной ФИО39 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова