Дело № 2-1251/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Денисовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «АК БАРС» БАНК к Самигуллиной Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее по тексту ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Самигуллиной Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
Между истцом и ответчицей Самигуллиной Г.Т. 14.01.2011 года был заключен кредитный договор № 1510201014948009, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 498 рублей до 13.01.2016 года включительно под 20,9% годовых, на цели – потребительские нужды. Денежные средства были предоставлены ответчику 14.01.2011 года, перечислены в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40817810851028083780. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, с января 2012 год платежи прекратились. По состоянию на 04.05.2012 года в соответствии с прилагаемым расчетом, задолженность по кредитному договору составляет 87 978 руб. 74 коп, в том числе: по основному долгу – 87 228 руб. 74 коп., по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов (250 руб.) – 750 руб. 00 коп.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1510201014948009 от 14.01.2011 года в сумме87 978 руб. 74 коп., в том числе: по основному долгу – 87 228 руб. 74 коп., по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов (250 руб.) – 750 руб. 00 коп., госпошлину.
Представитель истца Саржанов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчица Самигуллина Г.Т. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, пояснила, причиной образовавшейся задолженности по кредитному договору явились материальные трудности. В банк с заявлением о рассрочке либо отсрочке погашения кредита не обращалась. После поступления в суд данного искового заявления частично погасила задолженность по кредиту в размере 16 000 рублей.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.01.2011 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Самигуллиной Г.Т. был заключен Кредитный договор № 1510201014948009, по условиям которого заемщику Самигуллиной Г.Т. был предоставлен кредит в размере 110 498 рублей сроком до 13.01.2016 года включительно под 20,9% годовых.
Согласно п.п. 1.2., 1.4 договора сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика, открытый им в ОАО «АК БАРС» БАНК. Материалами дела установлено, что денежные средства, предоставленные кредитором, на счет Самигуллиной Г.Т. переведены и получены заемщиком наличными деньгами 14.01.2011 года.
По условиям договора Самигуллина Г.Т. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Уплата основного долга и процентов производится в соответствии с графиком погашения кредита (п.1.3. Кредитного договора).
Кроме того, в соответствии с п.4.1 Договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик Самигуллина Г.Т. обязалась помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3. договора уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. А согласно п.5.1. договора ответчица обязалась за нарушение хотя бы одного из пунктов с 2.2.2 по 2.2.7 уплачивать банку единовременный штраф в размере 10% выданного кредита. Пунктом 5.4. договора предусмотрена обязанность заемщика помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, оплатить банку штраф в размере 250 руб. за каждый факт нарушения им установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора
Из расчета цены иска усматривается, что заемщик Самигуллина Г.Т. не выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, ею нарушены и сроки погашения основного долга. Платежи по условиям договора не производятся с января 2012 года. 26.04.2012 года Самигуллиной Т.Г. была осуществлена частичная оплата просроченной задолженности в размере 16 000 рублей.
В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3.2.3. Кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договора, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.25 настоящего договора, утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, а которые банк не отвечает.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из суммы удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 839 руб. 36 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать с Самигуллиной Г.Т. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1510201014948009 от 14 января 2012 года в сумме 87 978 руб. 74 коп., государственную пошлину по 2 839 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р. Кузнецова