Дело № 2-871/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.,
при секретаре Едаловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомашиной ФИО9 к Чадаевой ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фомашина Н.И. обратилась в суд с иском к Чадаевой Е.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указав, что предоставила в долг ответчице денежную сумму в размере 25000 руб., в подтверждение чего между ними был составлен договор займа (расписка). В соответствии с распиской ответчица обязалась выплачивать ей 5% от суммы займа за каждый месяц пользования деньгами. Однако проценты за пользование суммой займа она так не платила. В марте 2009 года она обратилась к ней с требованием вернуть мне долг, на что ответчица ответила отказом. Данные денежные средства ответчица не возвращает по настоящее время. В виду того, что размер процентов существенно превышает сумму основного долга, считает разумным взыскать с ответчицы проценты в меньшем размере.
Просит суд взыскать с Чадаевой Е.В. в ее пользу долг в размере 300000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 6200 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.
Истец Фомашина Н.И. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.
Представитель истца Богдашкин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чадаева Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ответчик Чадваева Е.В. взяла у Фомашиной Н.И. 05.07.2008 в долг денежные средства в размере 200000 руб. В этот же день Чалаева Е.В. взяла у Фомашиной Н.И. 50000 руб., о чем собственноручно написала расписки.
Часть 2 ст.808 ГК РФ содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В обоснование своих требований истец Фомашина Н.И. представила расписки, из содержания которых следует, что ответчик Чадаева ФИО14 взяла в долг у Фомашиной Н.И. деньги в сумме 200000 руб., 50000 руб. При этом в расписках содержится обязательство возврата переданных сумм с процентами 5% ежемесячно..
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку обязательства Чадаевой Е.В. по договорам займа не исполнены, займ в установленный срок в полном размере истцу не возращен, с ответчика в пользу Фомашиной Н.И. следует взыскать сумму основного долга в размере 250000 руб.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленных расписок следует, что срок возврата договорами не установлен, следовательно, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в разумный срок.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания договоров займа, заключенного между сторонами следует, что Чадаева Е.В. обязуется ежемесячно выплачивать 5% от данных сумм.
Истец просит взыскать с ответчика 50000 руб. проценты по договору из расчета 5% ежемесячно.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ.
Суд с учетом конкретных обстоятельств, материального положения ответчика, а также периода, за который начислены проценты за несвоевременное погашение займа несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в силу положений ст.333 ГК РФ уменьшает сумму процентов до 50000 руб.
Таким образом, долг Чадаевой Е.В. по процентам, предусмотренный договором, составляет 50000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу Фомашиной Н.И.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца Фомашиной Н.И. в суде представлял Богдашкин Д.В., понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 181 от 16.02.2012, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
На основании ст.ст.161,162,309,807,808,810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.12,,56,57,98,100,167,193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фомашиной ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Чадаевой ФИО12 в пользу Фомашиной ФИО13 по договорам займа сумму основного долга 250000 руб., проценты по договорам 50000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 6200 руб. и оплату услуг представителя 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.И. Мочалова