Дело № 2-1359/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой,
при секретаре М.А.Денисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Устинова И.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Устинов И.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Е.С.
В обоснование жалобы указывает, что 22.11.2010 года наложен арест на имущество – площадку, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. Одновременно с наложением ареста было изъято свидетельство о праве собственности на данную площадку № от 11.01.2010 года. До настоящего времени никаких действий по реализации данного имущества, на которое наложен арест, судебным приставом-исполнителем не предприняты.
Просит обязать судебного пристава- исполнителя Искаеву Е.С. снять арест с данной площадки и выдать ему свидетельство о праве собственности.
Заявитель Устинов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия и требования удовлетворить.
Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Искаева Е.С. в судебном заседании считала жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Поясняла, что в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП РФ по Ульяновской области 21.03.2008 поступил на исполнение исполнительный лист № 2-2872 от 19.02.2008, выданный на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска И.В. в пользу Курмакаева Р.З. 31.03.2008 возбужденно исполнительное производство №2169/08/41/73. В процессе исполнения решения суда 22.11.2010г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на площадку общей площадью 77,94 кв.м., назначение: нежилое, находящееся по адресу: <адрес>. 22.11.2010г. составлен акт приема — передачи документа: свидетельства о государственной регистрации права УФРС по Ульяновской области, серия № от 18.09.2006. 10.12.2010г. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. 10.12.10г. вынесена заявка на оценку арестованного имущества. 24.01.2011г. поступил ответ от оценочной организации ООО «Эксперты», в котором сообщается что для проведения оценки данной площадки необходим технический паспорт. В связи с этим проведение оценки невозможно. 22.02.2012 между УФССП России по Ульяновской области и ООО «Гудвил плюс» заключен договор на оказание услуги по оценке имущества. 20.04.2011г. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. 20.04.2012г. вынесена заявка на оценку арестованного имущества. Снятие ареста с имущества должника невозможно ввиду непогашения задолженности по исполнительному документу, в настоящее время долг Устинова И.В. по сводному исполнительному производству составляет 118 195 руб. 38 коп.
Представитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска, УФССП по Ульяновской области г.Ульяновска – заместитель начальника отдела Кручинина Ю.В. в судебном заседании считала жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по доводам, изложенным Искаевой Е.С.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника (ч.3 п.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В судебном заседании установлено, что 22.11.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Черкесовой Е.В. в рамках сводного исполнительного производства (взыскатели – Курмакаев Р.Ш., ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, УПФ по Заволжскому району г.Ульяновска, ОАО «Воглателеком», Герасимов С.А.) наложен арест на имущество должника Устинова И.В., согласно акту описи и аресту подвергнуто следующее имущество – площадка общей площадью 77,94 кв.м., назначение – нежилое, по адресу: <адрес>, стоимость – 30 000 руб.
По акту приема-передачи документов от 22.11.2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Черкесова Е.В. приняла от Устинова И.В. в присутствии понятых подлинник свидетельства о государственной регистрации права, выданное УФРС по Ульяновской области серии № от 18.09.2006 года, который до настоящего времени находится в материалах исполнительного производства.
В установленный Законом месячный срок со дня обнаружения имущества должника судебным приставом-исполнителем 10.12.2010 года вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, оценка арестованного имущества – площадки, расположенной по адресу: <адрес> поручена специалистам ООО «Эксперты», однако по сообщению руководителя ООО «Эксперты» от 24.01.2011 года проведение оценки имущества в рамках государственного контракта на оказание услуг по оценке арестованного имущества и ценных бумаг №49 от 20.04.2010 года не представляется возможным ввиду непредставления технического паспорта на объект.
В соответствии с ч.7 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.
Поскольку до настоящего времени оценка арестованного имущества должника Устинова И.В. не проведена, оснований для его реализации не имеется.
Материалами дела установлено, что 22.02.2012 года Управлением ФССП по Ульяновской области заключен государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного имущества с ООО «Гудвилл плюс», специалистам которого постановлением судебного пристава-исполнителя Искаевой Е.С. от 20.04.2012 года поручена оценка арестованного 22.11.2010 года имущества – площадки общей площадью 77,94 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Из пояснений представителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска, УФССП по Ульяновской области в судебном заседании следует, что специалистами оценочной организации ООО «Гудвилл плюс» оценка арестованного имущества в ближайшее время будет проведена, после чего оно в установленный Законом срок будет передано для реализации специализированной организации.
Исходя из содержания статей 43,44,46,47,80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", снятие ареста, наложенного на имущество должника, в целях обеспечения требований исполнительного документа, возможно в случае окончания исполнительного производства (прекращения исполнительного производства, фактического исполнения должником требований исполнительного документа, возврата исполнительного документа взыскателю, отзыва исполнительного документа органом, его выдавшим), когда цель сохранности имущества уже не преследуется.
В силу ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста только с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем 22.11.2010 года наложен арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа. Задолженность Устинова И.В. по сводному исполнительному производству до настоящего времени должником не погашена.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии с действующим законодательством обязан действовать в интересах взыскателя. Конечной целью действий пристава является полное исполнение исполнительного документа. Исполнительный лист выдан судом в соответствии с решением суда. В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель правомерно наложил арест на недвижимое имущество должника Устинова И.В. – площадку общей площадью 77,94 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Поскольку приставом-исполнителем не была достигнута конечная цель - исполнение исполнительного документа, оснований для снятия ареста с имущества должника не имеется, поскольку это нарушает права и законные интересы взыскателей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исходя из баланса интересов сторон исполнительного производства, учитывая, что заявителем длительное время не исполнялись требования исполнительных документов, не исполнены и в настоящее время, не имеется оснований для снятия ареста с площадки и выдаче Устинову И.В. свидетельства о государственной регистрации права серии АУ №010307.
Учитывая изложенное, суд признает заявление Устинова И.В. необоснованным, и в связи с этим отказывает в его удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Устинова И.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Е.С., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова