Дело № 2-1305/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
с участием адвоката Терешковой В.И.,
при секретаре Афиногентовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форменова ФИО12 к Государственному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 3» о возложении обязанности выдать медицинское свидетельство о смерти,
У С Т А Н О В И Л :
Форменов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 3» (далее по тексту ГУЗ «Городская поликлиника № 3») о возложении обязанности выдать медицинское свидетельство о смерти, указав следующее.
Тетя истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села Богдашкино, <адрес>, проживала по адресу: <адрес>.<адрес>. При жизни имела заболевание: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его родителями ФИО2 была обнаружена в квартире по вышеуказанному адресу, лежащей на полу без признаков жизни. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО2 обнаружено не было, входная дверь и замки механических повреждений не имели. Были вызваны врачи скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции. Приехавшие врачи констатировали смерть, пояснили, что у ФИО2 <данные изъяты>. В 2009, 2010 годах она находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, оба раза родственниками была найдена, лежащей на полу без сознания, госпитализирована. Так как ФИО2 являлась <данные изъяты> 3 <данные изъяты>, ранее состояла на учете в поликлинике № г.Ульяновска, врач выездной бригады ССМП-4 констатировал смерть, выписал справку, подтверждающую смерть, после этого труп Мироновой В.Н. был переправлен в р.<адрес>, где и был похоронен. Со справкой врача выездной бригады станции скорой медицинской помощи-4 он обратился к ответчику за справкой о смерти ФИО2, в выдаче которой было отказано. По факту смерти следственным отделом по Заволжскому району г.Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области было организованно проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Следователь следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска, Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, в котором установлено, что смерть наступила от естественных причин, вследствие ее болезненного состояния, криминальный характер смерти отсутствует. В марте 2012 года истец повторно, письменно обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки, и вновь получил отказ, который мотивирован тем, что ФИО2 не наблюдалась около 6 месяцев и труп умершей врачом поликлиники не осматривался». При этом ему пояснили, что справка о смерти может быть выписана только по решению суда. На основании вышеизложенного просил признать незаконным отказ ГУЗ «Городская поликлиника № 3» в выдаче ему выписки медицинского свидетельства о смерти ФИО2 и обязать Государственное учреждение здравоохранения городской поликлиники № выдать ему выписку медицинского свидетельства о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Форменов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца - адвокат Терешкова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что истцу необходимо получить свидетельство о смерти ФИО2, что невозможно без медицинского свидетельства о смерти последней, ему необходимо снятье ее с регистрационного учета по месту жительства, вступить в права наследования. ФИО2 длительное время состояла на учете в поликлинике ответчика, <данные изъяты>, в связи с чем у врача Скорой медицинской помощи и участкового уполномоченного полиции не возникло сомнений об отсутствии криминального характера смерти. Отказ ответчика в связи с этим считает надуманным. Просила удовлетворить иск и обязать Государственное учреждение здравоохранения городской поликлиники № выдать истцу выписку медицинского свидетельства о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ГУЗ «Городская поликлиника №» Миллер С.П. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО2 наблюдалась в поликлинике с диагнозом стенозивный атеросклероз сосудов головного мозга, сердца, аорты, гипертензия. Эти данные подтверждаются и сведениями в амбулаторной карте больной ФИО2 До ДД.ММ.ГГГГ она регулярно посещала врачей и получала соответствующее лечение. Однако после ДД.ММ.ГГГГ она в поликлинике не была, следовательно, отрицательной динамики течения ее заболевания не имелось. Родственники ФИО2 обратились в поликлинику за медицинским свидетельством о смерти спустя неделю после смерти ФИО2 В выдаче такого свидетельства им было отказано, поскольку врач поликлиники умершую не осматривал, факт смерти им не устанавливался. В соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № оформление медицинского свидетельства заочно запрещено. Если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения иска, медицинское свидетельство будет выдано на основании решения суда.
Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Ульяновской области Макаров Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения адвоката Терешковой В.И. и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, <адрес>, проживавшая до смерти по адресу: <адрес>, п<адрес>.
По факту смерти ФИО2 Следственным отделом по Заволжскому району г.Ульяновска СУСК РФ по Ульяновской области была проведена проверка в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ.
Постановлением Следователя следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска СУСК РФ по Ульяновской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2 отказано на основании п.1.ч.1ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.
Из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что бригада Скорой медицинской помощи прибыла по адресу: <адрес>, п<адрес>, 28-81 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут. По приезду обнаружено тело ФИО2, лежащее на полу, на животе, без признаков жизни, около лица свернувшаяся кровь, обнаружена родственниками.
Будучи опрощенным следователем следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска СУСК РФ по Ульяновской области Каракозовым С.Н. фельдшер МУЗ «ССМП №» ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе бригады №. Около 20 часов 19 минут поступил на пульт дежурного вызов Скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, п<адрес>, 28-81. Прибыв по данному адресу в квартире ими был обнаружен труп ФИО2, 1960 года рождения без внешних признаков насильственной смерти.. При первичном наружном осмотре трупа никаких телесных повреждений обнаружено не было. Изо рта выделялась жидкая масса бордово-коричневого цвета, похожего на кровь. В квартире находились родственники умершей, которые пояснили, что она состояла на учете в лечебном учреждении. Общий порядок в квартире нарушен не был, входная дверь и замки были целы, каких-либо данных, указывающих на криминальный характер смерти установлено не было. Родственники сказали, что по факту смерти ими из поликлиники будет предоставлена справка о смерти.
Будучи опрошенным участковый уполномоченный полиции ОМ № по <адрес> ФИО10, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: г.<адрес>, где был обнаружен труп ФИО2, 1960 года рождения. В квартире находились родственники ФИО2, которые пояснили, что она проживала одна, и приехав из р.<адрес>, обнаружили ее мертвой, ранее она состояла на учете в поликлинике № с заболеванием сердца, по факту смерти ФИО2 врачами поликлиники будет предоставлена справка. В связи с этим направление на судебно-медицинское исследование трупа ФИО2 им выдано не было. Порядок в квартире был не нарушен, входная дверь и замок повреждений не имели, телесных повреждений у ФИО2 не было, каких-либо данных, указывающих на криминальный характер смерти установлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения и социального развития РФ издан Приказ №н «Об утверждении и порядке ведения медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти.
Данным приказом для обеспечения регистрации смерти в органах ЗАГС утверждена форма справки №/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти», которое выдается медицинскими организациями независимо от их организационно-правовой формы: больничными учреждениями, диспансерами, амбулаторно-поликлиническими учреждениями, центрами, учреждениями охраны материнства и детства (далее - медицинская организация) и лицами, занимающимися частной медицинской практикой (далее - частнопрактикующий врач). Медицинское свидетельство заполняется врачами. В отдаленно расположенных структурных подразделениях медицинской организации (фельдшерско-акушерский пункт (ФАПТ), амбулатория, участковая больница и других), не имеющих врача, Медицинское свидетельство может оформляться фельдшером или акушеркой.
Согласно пункту 5 Рекомендаций по порядку выдачи и заполнения учетной формы №/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти», медицинское свидетельство выдается членам семьи, а при их отсутствии близким родственникам умершего(ей) или законному представителю умершего(ей), а также правоохранительным органам по их требованию, после подписи получателя на корешке медицинского свидетельства. Корешок остается в медицинской организации или у частнопрактикующего врача. В соответствии с пунктом 8 Рекомендаций запрещается оформление медицинского свидетельства, без личного установления врачом (фельдшером, акушеркой) факта смерти. Медицинское свидетельство может быть заполнено врачом, установившим смерть при отсутствии подозрения на насильственную смерть только на основании осмотра трупа, если умерший(ая) наблюдался(ась), лечился(ась) по поводу известного заболевания.
Как видно из материалов дела, истец Форменов А.В. обратился в ГУЗ «Городская поликлиника №» с заявлением о выдаче медицинского свидетельства о смерти ФИО2
Письмом Главного врача МУЗ «Городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче медицинского свидетельства о смерти ФИО2 ему было отказано со ссылкой на пункт 8 вышеприведенных разъяснений, мотивируя тем, что умершая ФИО2, несмотря на имеющееся заболевание у специалистов поликлиники не наблюдалась около 6 месяцев и труп умершей врачом МУЗ «Городская поликлиника №» не осматривался. Данный документ может быть выписан только по решению суда.
Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд.
Как было указано выше, первоначально труп ФИО2 был осмотрен фельдшером Скорой медицинской помощи ФИО9, который признаков насильственной смерти не выявил. Он же выдал сигнальный лист №, в котором сообщил в городскую поликлинику №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ бригада ССМР выезжала к больной ФИО2, ее смерть наступила до прибытия бригады.
Вывод об отсутствии криминального характера смерти был сделан и участковым уполномоченным полиции ОМ № по <адрес> ФИО10, прибывшим к месту обнаружения трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление Следователя следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска СУСК РФ по Ульяновской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2 на основании п.1.ч.1ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления на день рассмотрения дела судом никем не оспорено и не отменено.
В судебном заседании обозревалась медицинская документация ФИО2: амбулаторная карта, выписные эпикризы.
Так, из амбулаторной карты ФИО2 видно, что она наблюдалась в МУЗ «Городская поликлиника№» с 2009 года по поводу нарушения мозгового кровообращения, получала соответствующее лечение, регулярно была на приеме у лечащего врача. Из выписки № из медицинской карты стационарного больного следует, что ФИО2, находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении МУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: транзиторная ишемическая атака вертебрально-базилярном бассейне. Остеохондроз шейного отдела позвоночника. Гипертоническая болезнь 3 ст., 3ст. риск 4 ХСН2А. Ушибы мягких тканей головы. Последствия ЧМТ. В анамнезе указано, что найдена дома лежащей на полу. Со слов больной, на фоне высокого АД потеряла сознание.
Из выписки № из медицинской карты стационарного больного следует, что ФИО2, находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении для больных с ОНМК МУЗ «ЦГКБ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом: ишемический инсульт в вертебрально-базилярном бассейне. Дисциркуляторная энцефалопатия 3ст. Артериальная гипертензия 3 ст., 3ст. риск 4 ХСН 2А, 2ФК. Атеросклероз сосудов головного мозга, сердца, аорты. Последствия ОНМК в ВББ 912.2009) Правосторонняя пирамидальная недостаточность. Вестибуло-мозжечковый синдром. Судорожный синдром. Органическое поражение головного мозга. Психоорганический синдром. Астенический синдром. В анамнезе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут родственниками найдена дома лежащей на полу без сознания, обмочилась. АД было 170/100 мм рт.ст., затем снизилось до 90/60 мм рт.ст. СП доставлена в ЦГКБ. Страдает длительное время артериальной гипертонией с АД до 22 мм.рт.мт. В декабре 2009 года лечилась в НО ЦГКБ с диагнозом ОНМК. В марте 2009 года попала в ДТП, перенесла ЧМТ (СГМ).
В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным врачом МУЗ «Городская поликлиника №» следователю следственного отдела по <адрес> СУСК РФ по <адрес> ФИО8 указано, что ФИО2 наблюдалась в МУЗ «Городская поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перенесла Острое нарушение мозгового кровообращения (ОНМК). ДД.ММ.ГГГГ перенесла повторно ОНМК, последний осмотр невролога поликлиники был ДД.ММ.ГГГГ – оформлена на медико-социальную экспертизу. Освидетельствована на МСЭ ДД.ММ.ГГГГ – определена 3 группа инвалидности. В дальнейшем в МУЗ «Городская поликлиника №» не обращалась. Имеющееся у ФИО2 заболевание при необращении за медицинской помощью могло послужить причиной летального исхода.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 страдала острым нарушением мозгового кровообращения, наблюдалась в поликлинике по месту жительства по этому заболеванию, дважды находилась на стационарном лечении в связи с ОНМК, причем в обоих случаях была обнаружена родственниками, лежащей на полу без сознания. Более того, именно в связи с наличием острого нарушения мозгового кровообращения была направлена на освидетельствование на медико-социальную экспертизу, по результатам которой получила инвалидность 3 группы.
Оценив все имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подозрения на насильственную смерть ФИО2 отсутствуют, умершая наблюдалась и лечилась в ГУЗ «Городская поликлиника №» по поводу известного заболевания (ОНМК). Истец является близким родственником ФИО2
Как следует из вышеназванных норм законодательства, данные обстоятельства являются основанием для оформления и выдачи медицинского свидетельства о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования Форменова А.В. о выдаче медицинского свидетельства о смерти ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что медицинское свидетельство о смерти выдается медицинскими организациями независимо от их организационно-правовой формы, в том числе и амбулаторно-поликлиническими учреждениями, обязанность по выдаче данного свидетельства следует возложить на ГУЗ «Городская поликлиника №».
Доводы ответчика о том, что свидетельство выдано быть не может, поскольку ФИО2 в течении полугода не обращалась в лечебное учреждение и ее труп не был осмотрен врачом поликлиники на наличие признаков насильственной смерти суд считает несостоятельными.
Факт необращения больной в течение 6 месяцев в лечебное учреждение не может бесспорно свидетельствовать об отсутствии отрицательной динамики развития заболевания, тем более такого как острое нарушение мозгового кровообращения. Как видно из медицинских документов, промежуток между первым ОНМК и повторным ОНМК у ФИО2 составит 9 месяцев.
Что касается того, что труп ФИО2 не был осмотрен врачом поликлиники на наличие признаков насильственной смерти, то данные обстоятельства установлены следственными органами, о чем было указано выше. Оснований ставить под сомнение принятое следователем следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска СУСК РФ по Ульяновской области ФИО8 по результатам проверки процессуальное решение, у суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Форменова ФИО13 к Государственному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 3» о возложении обязанности выдать медицинское свидетельство о смерти удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» выдать Форменову ФИО14 медицинское свидетельство формы №/у-08 о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.Е.Усова