Дело № 2-1433/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» к Лысовой ФИО15, Лысову ФИО16, Лысовой ФИО17, Агаповой ФИО18, Агапову ФИО19 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» (далее по тексту – ООО «МегаЛинк») обратилось в суд с иском к Лысовой ФИО20., Лысову ФИО21., Лысовой ФИО22., Агаповой ФИО23., Агапову ФИО24 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. Свои требования ООО «МегаЛинк» мотивировало тем, что является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. Ответчики зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами и обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Ответчики зав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за коммунальные услуги и жилое помещение не производят, предупреждались об имеющейся задолженности, но в добровольном порядке её не погасили. Просили взыскать с Лысовой ФИО25 Лысова ФИО26., Лысовой ФИО27., Агаповой ФИО28., Агапова ФИО29 солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «МегаЛинк» Муминов ФИО30, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности. Просил взыскать с Лысовой ФИО31 Лысова ФИО32 Лысовой ФИО33 Агаповой ФИО34 Агапова ФИО35 солидарносумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Лысов ФИО36. в судебном заседании уменьшенные исковые требовании при знал добровольно в полном объеме. Образование задолженности обосновал тяжелым материальным положением в семье, вызванные тем, что он после дорожно-транспортного происшествия длительное время находился на лечение, на что тратился весь бюджет семьи.
Представитель ответчика Лысова ФИО37. – Кирсанов ФИО38. в судебном заседании поддержал позицию ответчика Лысова ФИО39. Привел доводы, аналогичные доводам ответчика.
Ответчики Лысова ФИО40., Лысова ФИО41, Агапова ФИО42., Агапов ФИО43. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика Лысова ФИО44. и его представителя Кирсанова ФИО45 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственником трехкомнатной <адрес> по <адрес> в городе Ульяновске являются Лысова ФИО46 и Лысов ФИО47
Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> в городе Ульяновске зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Лысова ФИО48, Лысов ФИО49 Лысова ФИО50 Лысова (Агапова) ФИО51., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО52., с ДД.ММ.ГГГГ Агапова ФИО53..
Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Лысовых ФИО54
Согласно выписке из лицевого счета, сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
2) плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства и положения ЖК РФ, суд полагает необходимым взыскать c ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда составляет 8%.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорение либо непомерных расходов гражданина, поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ.
Суд считает, что учетная ставка банковского процента (8%) явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Учитывая компенсационную природу процентов, полагаю возможным уменьшить сумму пени, учитывая при этом материальное положение ответчиков, до 500 руб.
Таким образом, с ответчиков Лысовой ФИО58 Лысова ФИО59., Лысовой ФИО60, Агаповой ФИО57 Агапова ФИО56. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию пени за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.
По вышеизложенным основаниям в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «МегаЛинк» следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» к Лысовой Антонине ФИО61, Лысову ФИО62, Лысовой ФИО63, Агаповой ФИО64, Агапову ФИО65 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Лысовой ФИО66, Лысову ФИО67, Лысовой Елене ФИО68, Агаповой ФИО69, Агапову ФИО70 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Лысовой ФИО71, Лысову ФИО72, Лысовой Елене ФИО73, Агаповой ФИО74, Агапову ФИО75 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» судебные расходы в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова