Дело № 2-1326/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой,
при секретаре М.А.Денисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Устинова И.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Устинов И.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Е.С.
В обоснование жалобы указывает, что 29.03.2012 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска Искаевой Е.С. было издано постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, где указано, что Ульяновскому отделению Сберегательного банка РФ № необходимо обратить взыскание на денежные средства в сумме 30 072 руб. со счета/вклада №, принадлежащего ему, а в случае отсутствия, либо недостачи денежных средств на указанном счете- обратить взыскание на счет №. Одновременно отделение Сбербанка РФ №8588 вместе с указанными счетами, поскольку оно (отделение) не проверяет принадлежность счетов, заморозило и счета, на которые перечисляются государственные выплаты в счет компенсации возмещения вреда его здоровью после ликвидации аварии на ЧАЭС и на которые по законодательству РФ запрещено обращать взыскания, а именно счет № и карточка Сбербанка №. Разблокировку данных счетов Сбербанк может произвести только на основании постановления судебного пристава-исполнителя. 06.04.2012 года на данную карточку из Пенсионного фонда РФ была зачислена сумма в размере 3452 руб. 18 коп.- компенсация льгот (ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) и сумма в размере 1000 руб. - компенсация за полученную травму во время ликвидации аварии на ЧАЭС. Данные суммы по указанной выше причине он не может использовать по их прямому назначению, поскольку не может их снять. 06.04.2012 года в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска было подано заявление, в котором, он просил разблокировать данные счета, однако до настоящего времени никаких действий по данному требованию судебным приставом-исполнителем Искаевой Е.С. не предпринято.
Просит обязать судебного пристава- исполнителя Искаеву Е.С. издать постановление о разблокировке данных счетов.
Заявитель Устинов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия и требования удовлетворить. В дополнении к заявлению указывает, что на 20.04.2012 года его счет по-прежнему был заблокирован и поступившие на карту средства не доступны.
Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Искаева Е.С. в судебном заседании считала жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Поясняла, что 16.04.2012 года от Устинова в ОСП по Заволжскому району поступило заявление о снятии ареста с расчетных счетов в связи с тем, что на них перечисляются государственные выплаты в счет компенсации, после чего, в тот же день было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах № и №, 21.04.2012 года аресты со счетов сняты.
Представитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска, УФССП по Ульяновской области г.Ульяновска – заместитель начальника отдела Кручинина Ю.В. в судебном заседании считала жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по доводам, изложенным Искаевой Е.С.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что 27.01.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Черкесовой Е.В. на основании исполнительного листа №2-1393/09 от 12.01.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Заволжского района г.Ульяновска, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Устинова И.В. в пользу Герасимова С.А. долга в размере 28 104 руб. 67 коп.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч.3 п.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч.3 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
Установлено, что в рамках указанного исполнительного производства 29.03.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Искаевой Е.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника – обращено взыскание на денежные средства в сумме 30 072 руб. (28 104 руб. 67 коп. – сумма задолженности, 1 967 руб. 33 коп. – исполнительский сбор) со счета/вклада № в Ульяновском отделении №8588, принадлежащего должнику Устинову И.В., а в случае отсутствия, либо недостачи денежных средств на указанном счете - обратить взыскание на счет №.
В силу положений ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью.
В материалах исполнительного производства имеется заявление от должника Устинова И.В., поступившее в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 16.04.2012 года, из содержания которого следует, что на его карточку в отделении Сбербанка из Пенсионного фонда РФ была зачислена сумма в размере 3452 руб. 18 коп. - компенсация льгот (ежемесячная денежная выплата) и сумма в размере 1000 руб. - компенсация за полученную травму во время ликвидации аварии на ЧАЭС, однако данные суммы он не может снять, поскольку на счета постановлением от 29.03.2012 года обращено взыскание. Просил Старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району дать указание о снятии с указанных счетов взыскания на денежные средства.
Материалами дела установлено, что 16.04.2012 года судебным приставом-исполнителем Искаевой Е.С. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, согласно которому отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящееся на счет/вкладах № и №, принадлежащих должнику Устинову И.В. Согласно поступившему сообщению из Сбербанка арест со счетов Устинова И.В. снят 21.04.2012 года.
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности издать постановление о разблокировке счетов в Сбербанке не имеется, в связи с чем жалоба Устинова И.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Е.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Устинова И.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Е.С., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Э.Р. Кузнецова