Дело № 2-1154/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурцева ФИО12 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о признании иждивенцем и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Сурцев И.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту УПФ в Заволжском районе г. Ульяновска) о признании иждивенцем и назначении пенсии о признании иждивенцем и назначении пенсии, указав в обоснование своих требований о том, что находился на иждивении у своего отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доход его отца был основным и постоянным источником средств к существованию. В силу ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от 17.12.2001 право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи, которые определены в п.2 ст. 9 этого закона при условии их нахождения на иждивении. Факт нахождения на иждивении подтверждается справками жилищных органов, либо органов самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ему для назначения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку он обучается на очном отделении учебного заведения. Просит назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Сурцев И.Н. в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал, изложив доводы искового заявления.
Представитель истца Сурцева А.Г. в судебном заседании исковые требования Сурцева И.Н. поддержала, пояснив, что её муж ФИО14 умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся единственным кормильцем в их семье. Несмотря на то, что за год до смерти он официально не был трудоустроен, работал на договорам в различных организациях по городу Ульяновску и Ульяновской области, но в каких именно организациях он работал пояснить не может, тем не менее доход у него был постоянный. Они жили одной семьей, бюджет у них был общий. Поскольку размер её заработной платы был незначительный, то основным кормильцем в семье был её муж.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В отзыве на исковое заявление указал, что понятие иждивения дается в п.3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 : члены семьи умершего кормильца признаются состоящими на его иждивении, если они находились на полном его содержании или получали помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. В соответствии с п. 41 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», факт нахождения на иждивении подтверждается справками жилищных органов либо органов самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения. При разрешении вопроса об иждивенстве Сурцева И.Н. устанавливается носила ли оказываемая помощь постоянный характер и каков её объем по сравнению с другими доходами. Согласно записи в трудовой книжке ФИО15 на момент смерти не работал. Документов, подтверждающих, что заявитель получал материальную помощь от Сурцева Н.Г. не представлено. В данном случае заявителю необходимо доказывать, что на момент смерти его отца он находился на его полном содержании, а также что оказываемая им помощь была постоянной и была основным источником средств к существованию. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Из свидетельства о рождении № следует, что истец Сурцев ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются: Сурцев ФИО18 и Сурцева ФИО17.
Свидетельством о смерти № подтверждается, что ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Статья 1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (Закон № 173-ФЗ) устанавливает, что трудовые пенсии назначаются в соответствии с данным законом. Порядок установления пенсий по государственному пенсионному обеспечению регулируется Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Согласно п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 03.05.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Далее Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ст.13 Закона № 166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173- ФЗ от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым относятся дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Таким образом, на основании анализа приведенных положений действующего законодательства суд приходит к выводу, что необходимым условием для назначения истцу Сурцеву И.Н. социальной пенсии по случаю потери кормильца является установление факта нахождения его на иждивении отца ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент его смерти истцу исполнилось 18 лет.
Согласно ч.3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Установлено, что Сурцев И.Н. вместе со своими родителями ФИО21. и Сурцевой А.Г. проживали по пр. <адрес> в г. Ульяновске, что подтверждается справкой формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ № №
Справками ОГБОУ среднего профессионального образования «Ульяновский электромеханический колледж» № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Сурцев И.Н. является студентом <данные изъяты> курса названного образовательного учреждения. Зачислен ДД.ММ.ГГГГ, нормативный срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ стипендия ему не назначалась и не выплачивалась.
Из записей в трудовой книжке ФИО22. следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года он не работал.
Последнее его место работы было в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справок о доходах физического лица за 2009 год № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «<данные изъяты>» следует, что ФИО23 имел доход в 2009 году в июле, августе и сентябре 2009 года, а также с июня по сентябрь 2010 года.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 пояснял, что работал вместе с ФИО25 в период с ДД.ММ.ГГГГ по разовым договорам в различных организациях и у индивидуальных предпринимателей., получая в среднем за работу по <данные изъяты> тысяч рублей. За этот период времени возводили фундамент под магазин для индивидуального предпринимателя, проработали одну неделю, получили по <данные изъяты> руб. Договор при этом не составлялся, данные предпринимателя не знает. Затем оборудовали помещение под банкомат в отделении Сбербанка в р.п. Инза Ульяновской области, получили <данные изъяты> руб. на четверых. Осуществляли сварочные и монтажные работы по возведению торгового павильона на пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Ульяновске для индивидуального предпринимателя. Данные предпринимателя не знает. На пивзаводе в Железнодорожном районе г. Ульяновска демонтировали старые трубы и монтировали новые охлаждающие агрегаты, работали где-то 7-10 дней, получили по <данные изъяты> руб. При этом договоров никаких не заключали.
Письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ Ульяновское отделение № 8588 в ответ на запрос суда сообщает, что с ФИО26. в 2011 году на оборудование помещения банкоматов в отделении ОАО «Сбербанка России» Инзенского отделения № 4261, договоры не заключались.
По сведениям ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ не является индивидуальным предпринимателем, сведения в базе данных ЕГРИП отсутствуют.
Отделение ПФ РФ ( государственное учреждение) по Ульяновской области представило сведения о том, что на индивидуальном лицевом счете ФИО28. за периоды с 2009 по 2011 отражены сведения о страховом стаже, о суммах начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, представленные в территориальный орган ПФ РФ следующими страхователями: ООО «<данные изъяты>» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма начисленных взносов, начисленных на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб. 00 коп., ООО «<данные изъяты>»: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма страховых взносов, начисленных на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При этом мать Сурцева И.Н. – Сурцева А.Г. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает постоянно в должности <данные изъяты> в МДОУ ЦРР детский сад № <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году её заработок составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ 14822 руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справками МДОУ Центр развития ребенка детский сад № <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нахождения Сурцева И.Н. на иждивении отца ФИО29. или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Свидетели ФИО30 пояснили суду о том, что Сурцевы проживали одной семьей, умерший ФИО31 работал по разовым договорам, при этом не могли пояснить где конкретно работал умерший ФИО32 им не известно о размере получаемого им дохода, что также не позволяет суду сделать вывод о том, что Сурцев И.Н. находился иждивении отца ФИО33 или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Поскольку факт нахождения Сурцева И.Н. на иждивении своего отца ФИО34. не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, то в удовлетворении его требований о назначении пенсии по случаю потери кормильца следует отказать.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Сурцева ФИО35 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о признании иждивенцем и назначении пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.А. Петрова