Дело № 2-11614/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова ФИО8 к закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании единовременной страховой выплаты и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Малов А.К. обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП» (далее по тексту ЗАО «Авиастар-СП») о взыскании единовременной страховой выплаты и морального вреда, указав в обоснование своих требований о том, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на Ульяновский авиационно-промышленный комплекс сборщиком летальных аппаратов. В ДД.ММ.ГГГГ году переведен в цех № № сборщиком-клепальщиком, а ДД.ММ.ГГГГ был переведен на самолетно-строительный завод. Затем ДД.ММ.ГГГГ в связи с преобразованием с УАПК был переведен в ОАО «Авиастар» в тот же цех. ДД.ММ.ГГГГ в связи с преобразованием ОАО «Авиастар» в ЗАО «Авиастар СП» был переведен туда в тот же цех и работал там до ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с обострением профессионального заболевания он временно не работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении трудовых обязанностей сборщика-клепальщика у него было выявлено профессиональное заболевание – <данные изъяты> № степени. Страховой случай произошел в ДД.ММ.ГГГГ году, инвалидность была установлена в ДД.ММ.ГГГГ году на один год, а с ДД.ММ.ГГГГ года заключением ВТЭК ему была установлена № группа инвалидности с утратой трудоспособности <данные изъяты>. По заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты> и <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. На момент установления инвалидности в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ «№ 4214-1 « Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» был предусмотрена единовременная страховая выплата назначаемая и выплачиваемая в результате наступления страхового случая с установлением утраты профессиональной трудоспособности. Он имеет право на получение единовременной страховой выплаты, поскольку профессиональное заболевание ему было установлено до 01.12.1992, что подтверждается пунктом 17 Пленума ВС РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», согласно которому единовременная страховая выплата назначается в тех случаях, когда профзаболевание установлено до вступления в силу Закона № 125-ФЗ. Ст.ст.8,10,11 ФЗ № 125 от 02.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступившего в силу в июле 2000 года, единовременная выплата относится к задолженности работодателя. На его заявление о выплате компенсации ответчик ответил отказом. Кроме того, в связи с полученным профессиональным заболеванием, которое в настоящее время прогрессирует, ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., единовременную страховую выплату <данные изъяты> руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Малов А.К. свои исковые требования поддержал, изложив доводы искового заявления, кроме того, пояснил, что считает что УАПК и ЗАО «Авиастар-СП» это одно и тоже предприятие. Он работал на одном месте длительное время, просто происходило переименование учреждения.
Представители истца Малова П.В. и Алексеева Л.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены. Будучи допрошенными ранее, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ЗАО «Авиастар-СП» Шевякова Т.В. иск не признала, пояснила, что в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию – это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с вышеназванным ФЗ в виде единовременной страховой выплаты и ежемесячной страховой выплаты. Страховщик - Фонд социального страхования РФ. При этом в силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» необходимо учитывать, что, если несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание и утрата трудоспособности имели место в период с 1 декабря 1992 г. по 5 января 2000 г., единовременная страховая выплата, согласно требованиям статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, относится к задолженности работодателя, поскольку право на получение единовременной страховой выплаты возникло у застрахованного до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ. Профзаболевание Малову А.К. установлено 21-22.02.1995 в период работы на ОАО «УАПК Авиастар». Таким образом, работодателем истца на момент установления профессионального заболевания являлось ОАО «УАПК Авиастар». ЗАО «Авиастар-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица и правопреемником ОАО «УАПК Авиастар» не является. В соответствии с распоряжением Президента РСФСР от 26.1.1991 года № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопрос акционерных обществ «Авиастар и Волга-Днепр» ГП УАПК Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар», которое и отвечало по обязательствам ГП УАПК «Авиастар». Согласно выписке из протокола № 10 заседания Совета директоров АО «Авиастар» от 26.09.1997 года, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар». В силу п.3 ст. 56 ГК РФ, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом ЗАО «Авиастар-СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя – АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому оба ответчика должны самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя. Таким образом, требование о взыскании единовременной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. с ЗАО «Авиастар-СП» незаконно и необоснованно. Кроме того, Малов А.К. просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему профессиональным заболеванием, которое Малов А.К. получил в период работы на ОАО «УАПК Авиастар», где он длительное время проработал в контакте с повышенным уровнем шума и вибрации. Пунктом 3 ст. 8 ФЗ от 24.07.1998 № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанность возмещения морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, возложена на причинителя вреда. ЗАО «Авистар-СП» не является причинителем вреда, что подтверждается актом расследования профессионального заболевания, приказа о приеме Малова А.К. на работу в ЗАО «Авиастар-СП» от 15.12.1997, учредительные документы ЗАО «Авиастар- СП», подтверждающие учреждение общества 02.12.1997 г. Из материалов дела следует, что причинителем вреда является другое юридическое лицо, где истец работал в контакте с локальной вибрацией и шумом. Предъявленный к ЗАО «Авиастар-СП» иск не подлежит удовлетворению.
Представитель третьего лица ГУ – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Заключением консультативной поликлиники Горьковского института гигиены труда и профзаболеваний в отношении Малова А.К. 1.08.1988 установлен диагноз : <данные изъяты> степени – профессиональное заболевание. Впервые процент утраты профессиональной трудоспособности определен актом освидетельствования ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ года. Малову А.К. была установлена утрата трудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Далее истец ежегодно проходил переосвидетельствование, процент утраты профессиональной трудоспособности ему устанавливался на определенный срок. Заключением МСЭ от 24.12.2001 № 876566 серии 013 установлена утрата профессиональной трудоспособности 40% бессрочно.
Согласно п.2 ч.1 ст. 8 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию в связи с профессиональным заболеванием включает в себя единовременную страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 названного закона право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, при этом единовременная страховая выплата назначается и выплачивается, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности.
Таким образом, для определения права на единовременную страховую выплату имеет значение дата наступления страхового случая и дата установления процента утраты профессиональной трудоспособности.
В соответствии с пунктом 5 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно п.1 постановления Верховного Совета РФ от 24.12.1992 № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», действовавшего до вступления в силу Закона № 1254-ФЗ, выплата единовременного пособия производилась в случаях получения профессионального заболевания после 1 декабря 1992 года.
Как было указано выше, профессиональное заболевание истцу установлено 01.08.1988.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Малов А.К. не имеет права на получение единовременной страховой выплаты, поскольку страховой случай – профессиональное заболевание ему установлено до 01.12.1992 года.
Данный вывод подтверждается и пунктом 17 Пленума Верховного суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому единовременная страховая выплата назначается в тех случаях, когда профзаболевание установлено до вступления в силу Закона № 125-ФЗ ( до 06.01.2000), однако, право на получение страховой выплаты (процент утраты профессиональной трудоспособности) определен после вступления в силу Закона № 125-ФЗ.
При этом если несчастный случай произошел и утрата профессиональной трудоспособности имели место в период с 01.12.1992 по 05.01.2000 единовременная выплата согласно ст. 28 Закона № 125-ФЗ относится к задолженности работодателя, поскольку право на получение единовременной страховой выплаты возникло у застрахованного лица до вступления в силу Закона № 125-ФЗ.
Истцом по настоящему делу заявлены требования к ЗАО «Авиастар-СП».
Согласно записям в трудовой книжке истец принят на работу в Ульяновский авиационный промышленный комплекс с ДД.ММ.ГГГГ. В ЗАО Авиастар-СП» истец был принят с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распоряжением Президента РСФСР от 26.1.1991 года № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопрос акционерных обществ «Авиастар и Волга-Днепр» ГП УАПК Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».
ЗАО «Авиастар-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар-СП».
Согласно выписке из протокола № № заседания Совета директоров АО «Авиастар» от ДД.ММ.ГГГГ года, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой её имуществом.
В силу п.3 ст. 56 ГК РФ, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом ЗАО «Авиастар-СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя – АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому оба общества должны самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.
Поскольку на момент получения профессионального заболевания работодателем истца являлся Ульяновский авиационно-промышленный комплекс, а ЗАО «Авиастар-СП» является самостоятельным юридическим лицом, не отвечающим по обязательствам последнего, что требования истца о взыскании с ответчика единовременной выплаты в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. являются необоснованными и подлежат отклонению. Доводы истца о том, что Ульяновский авиационно-промышленный комплекс и ЗАО «Авиастар-СП» - это одно и тоже предприятие опровергаются исследованными выше материалами дела.
Кроме того, следует отметить, что согласно определения арбитражного суда Ульяновской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар» завершено.
В силу требований ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
В соответствии со ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
Из ст. 237 ТК РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу Малову А.К. была установлена утрата трудоспособности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, профессиональное заболевание наступило ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из записей в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЗАО «Авиастар-СП», но по профессиям, не связанным с шумом, вибрацией, переохлаждением.
Доводы истца о том, что он продолжал работать во вредных условиях, связанных с шумом и вибрацией суд не принимает во внимание, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих эти доводы.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако, доказательств того, что работа истца в ЗАО «Авиастар-СП» оказывала на его здоровье вредное воздействие суду не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ЗАО «Авиастар-СП» не является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, связанный с профессиональным заболеванием истца, поскольку истец не работал в контакте с вредными производственными факторами, в том числе локальной вибрацией, шумом, которые являются непосредственными причинами заболеваний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Малова ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании единовременной страховой выплаты и морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова