Дело № 2-1297/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каткова ФИО11 к Абрамовой ФИО12, Абрамову ФИО13, Портновой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО57, Портнову ФИО16, Управлению Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Катков А.С. обратился в суд с иском к Абрамовой ФИО17, Абрамову ФИО18, Портновой ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20, Портнову ФИО22, Управлению Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ стал собственником <данные изъяты> квартиры по пр. <адрес>, став победителем торгов по продаже арестованного имущества. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. До настоящего времени в принадлежащем ему квартире зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой ф. № 8. Регистрация ответчиков нарушает его законные интересы по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. Ссылаясь на ст.ст.30, 35 ЖК РФ просит прекратить за Абрамовой ФИО23, Абрамовым ФИО24, Портновой ФИО25, Портновым ФИО26, Портновым ФИО27 право пользования квартирой по адресу г.Ульяновск, проспект Врача Сурова 25-83 в г. Ульяновске, выселить со снятием с регистрационного учета.
Истец Катков А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.
Представитель истца Родионова С.А. в судебном заседании требования о выселении ответчиков не поддержала, указав, что после подачи настоящего иска ответчики в добровольном порядке выселились из квартиры. Просит признать Абрамову ФИО28, Абрамова ФИО29, Портнову ФИО30, Портнова ФИО31, Портнова ФИО32 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета. Взыскать с ответчиков государственную пошлину.
Ответчики Абрамова Н.В., Абрамов В.А., Портнова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Портнова Н.Д. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Портнову Д.В. почтовая корреспонденция вручена.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Абрамова Н.В. согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, где указывает, что иск не признает, поскольку в силу ч.3 ст. 3 РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Согласно названному закону органы регистрационного учета, при наличии оснований, уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Снятие и постановка на регистрационный учет осуществляется по личному заявлению граждан. Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрен перечень оснований, в соответствии с которыми производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года Каткову А.С. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Из справки ф. 8 от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Абрамова Н.В., Абрамов В.А. как бывшие собственники, Портнова Е.В., Портнов Д.В., Портнов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения как члены семьи бывших собственников. В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что истец Катков А.С. стал собственником квартиры после регистрации ответчиков в жилом помещении, никакой договоренности, договора аренды жилого помещения с собственником квартиры у ответчиков не имеется.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному гражданскому делу являются препятствия, создаваемые проживанием ответчика, к реализации прав собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.
Суд полагает, что истец доказал факт того, что проживание ответчиков создает препятствия для осуществления в полном объеме своего права по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости, противоречит воли собственника. Расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей ответчики не несут, чем создает собственнику финансовые проблемы.
С учетом изложенного, суд полагает законными и обоснованными требования истца о прекращении права пользования за Абрамовой Н.В., Абрамовым В.А., Портновой Е.В., Портновым Д.В., Портновым Н.Д. принадлежащим истцу жилым помещением.
В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Поскольку как следует из пояснений представителя истца на сегодняшний день ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения и передали истцу комплект ключей от входной двери, то данные требования истца удовлетворению не подлежат, кроме того, представитель истца требования о выселении ответчиков из спорной квартиры не поддержала.
Снятие и постановка на регистрационный учет осуществляется по личному заявлению граждан.
Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрен перечень оснований, в соответствии с которыми производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, суд не уполномочен обязывать ответчика - Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области снять ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: г<адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину: с Абрамовой Н.В. и Абрамова В.А. по 40 руб., а с Портновой Е.В. и Портнова Д.В. с учетом доли их несовершеннолетнего сына Портнова Н.Д. по <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каткова ФИО33 к Абрамовой ФИО34, Абрамову ФИО35, Портновой ФИО36, Портнову ФИО37, Портнову ФИО38, Управлению Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить за Абрамовой ФИО39, Абрамовым ФИО40, Портновой ФИО41, Портновым ФИО42, Портновым ФИО43 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Абрамовой ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамова ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Портновой ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Портнова ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Портнова ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Взыскать с Абрамовой ФИО50 в пользу Каткова ФИО49 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Абрамова ФИО51 в пользу Каткова ФИО52 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Портновой ФИО55 в пользу Каткова ФИО53 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Портнова ФИО56 в пользу Каткова ФИО54 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова